QuarkXPress 2024

[George]

 

[zollinger]

Ух ты, он живой еще?!

 

[КоньЕстДетей]

Жора, некромантией промышлять начал? )

Забавно про "free 1500 google fonts" особенно. Как будто для этого кварк нужен.

 

[suntory]

Зато экспорт в idml и GREP

 

[КоньЕстДетей]

Зато экспорт в idml и GREP

Свежо в 2к24 )

 

[suntory]

Многие и в ID никогда не пользовались ни GREP, ни скриптами. И даже стилями и шаблонами. И не то чтобы полные ламеры, и внешне макеты неплохие, просто верстают как будто это Иллюстратор.

 

[КоньЕстДетей]

Многие и в ID никогда не пользовались ни GREP, ни скриптами. И даже стилями и шаблонами. И не то чтобы полные ламеры, и внешне макеты неплохие, просто верстают как будто это Иллюстратор.

Ну, дык.
Большая часть чепятных макетов в этой жизни вообще не предполагает большие объемы текста, для которого ГРЕП нужен. И вполне себе верстаются в корелях/люстрах ручками, где как раз намного удобнее работать с графической составляющей )

 

[suntory]

Ну я и такие где требовалось получал и сам все это потом в них использовал.

 

[zollinger]

Ну, дык.
Большая часть чепятных макетов в этой жизни вообще не предполагает большие объемы текста, для которого ГРЕП нужен. И вполне себе верстаются в корелях/люстрах ручками, где как раз намного удобнее работать с графической составляющей )

Зато для всяких списков, справочников, особенно не слишком формализованных, чудеснейшая вещь. Но да, разумеется, там объемы текста

 

[Slx1]

Зато экспорт в idml

А вот это очень круто! (если будет нормально работать)

 

[George]

Ух ты, он живой еще?!

Он резко и почти полностью сократил своё использование на нашем рынке. Но он никуда не исчезал.

Многие и в ID никогда не пользовались ни GREP, ни скриптами. И даже стилями и шаблонами. И не то чтобы полные ламеры, и внешне макеты неплохие, просто верстают как будто это Иллюстратор.

Для них в аду есть отдельный котёл.

промышлять

Промышлял. На русском рынке он стал недоступен почти сразу после начала СВО.

 

[zollinger]

Он резко и почти полностью сократил своё использование на нашем рынке. Но он никуда не исчезал.

Я думал, его inDesign доел-таки. А нет, жив, курилка

 

[George]

inDesign

если в Affinity добавят скриптинг и оставят бессрочную модель лицензирования, то ещё вопрос кто кого есть будет. Адобы обленились и ничего кардинально нового за 10+ лет не добавили.

 

[suntory]

Для них в аду есть отдельный котёл.

Не знаю, я на них зла не держал, стили и шаблоны тоже можно сделать так, что лучше бы их вообще не было.

сразу после начала

Это всего пару лет, а реальное использование стало сходить на нет вместе с PowerPC Маками, лет 15 назад. По форуму тоже видно.

 

[zollinger]

если в Affinity добавят скриптинг и оставят бессрочную модель лицензирования, то ещё вопрос кто кого есть будет. Адобы обленились и ничего кардинально нового за 10+ лет не добавили.

Глядя на более-менее современные программы, я иногда задумываюсь - а нужно ли в них что-то добавлять? Не достигли ли они совершенства? Не приведет ли их дальнейшее "улучшение" к падению качества работы? Потому что добавлению сейчас туда массы свистоперделок вовсе не делает эти программы лучше и удобнее, а приводит к их монструозности и нестабильности.
Более того, я некоторые вещи просто назад бы откатил, просто за ненадобностью (мне лично) и реклмендовал бы разработчикам сфокусировать усилия на отладке старых возможностей, а не на добавлении новых и выпуске наисвежайших версий

 

[George]

а нужно ли в них что-то добавлять?

Affinity три программы - это по сути одна программа с разным интерфейсом (переключение моментальное из программы в программу при работе с одним файлом).

а приводит к их монструозности и нестабильности.

и не приводит. Адобам пока такое и не снилось.

Тоже самое, что в Кварке можно что-то править сразу в картинках или сразу гнать нормально в html5 без доп. платного плагина. Везде есть что-то интересное и не монструозное.

 

[zollinger]

Affinity три программы - это по сути одна программа с разным интерфейсом (переключение моментальное из программы в программу при работе с одним файлом).

и не приводит. Адобам пока такое и не снилось.

Тоже самое, что в Кварке можно что-то править сразу в картинках или сразу гнать нормально в html5 без доп. платного плагина. Везде есть что-то интересное и не монструозное.

Я здесь уже флудю, просто более общО, не по поводу Affinity

 

[George]

Не по теме:
Появление новой темы в мёртвой ветке — 99% будет флуд))

 

[КоньЕстДетей]

если в Affinity добавят скриптинг и оставят бессрочную модель лицензирования, то ещё вопрос кто кого есть будет. Адобы обленились и ничего кардинально нового за 10+ лет не добавили.

А зачем? Они весь рынок захватили. Из "нового" — вон тебе фигму купили.
Сейчас за нейронки борьба, что-то там тоже пытаются. В крайнем случае, если не выйдет — поглотят успешный проект, как делали раньше )

если в Affinity добавят скриптинг и оставят бессрочную модель лицензирования, то ещё вопрос кто кого есть будет. Адобы обленились и ничего кардинально нового за 10+ лет не добавили.

Да, сколько лет уже слышим про этот чудесный адоб-киллер

 

[suntory]

Адобы обленились и ничего кардинально нового за 10+ лет не добавили.

В ID уже особо нечего добавлять, возможности как в Вентуре/Фрейме это скорее другой софт, а любимый вами разрыв таблиц нужен далеко не всем и не какая-то ключевая фича.

если в Affinity добавят скриптинг и оставят бессрочную модель лицензирования, то ещё вопрос кто кого есть будет.

Даже если бесплатным станет сомневаюсь в большом росте аудитории.