- Сообщения
- 583
- Реакции
- 88
Задача: построить компенсационную кривую для фотонабора, чтобы вогнаться в eci_v2_300
Исходные: растискивание для CMY на оттиске 20% для пятидесипроцентной плашки, 175 lpi, точка эллипс. ФНА Delta+Quasar
В описании к профилю написано, что TVI соответствует кривой A из ISO12747-2:2004. Но читая стандарт понимаем, что кривая соответствует идеальным условиям печати при 150 lpi и круглой точке. А у меня 175 lpi и меньше выводить не хочется, что дает +2% к растискиванию, а поскольку у меня точка эллипс, то еще плюс к растискиванию, плюс машина далеко не новая, в итоге 20% вместо 14%. Как построить кривую?
Я пошел следующим путем. На калькуляторе TVI посчитал значения для 14%-го растискивания и для 20%-значения. Вычел одно из другого 20-14=6 и на эти 6% уменьшил пятидесятипроцентный растр в фотонаборе, т.е. вместо 50% плашки на пленке он теперь показывает 44%, а на оттиске нужные мне 64% (т.е. растискивание в соответствии с кривой А). Ну и соответственно остальные значения уменьшил по такому же алгоритму.
Но меня гложет сомнение, что я не так все сделал и не факт что остальные значения сидят как надо. Я ведь мерил на оттиске только 50%, визуально по оттиску стало почти идеально. Подскажите как правильно.
P.S. Такой фигней пришлось заниматься после перехода с форм Fuji на китай, сразу растискивание увеличилось и вышло из допусков и отпечатки стали темнее.
Исходные: растискивание для CMY на оттиске 20% для пятидесипроцентной плашки, 175 lpi, точка эллипс. ФНА Delta+Quasar
В описании к профилю написано, что TVI соответствует кривой A из ISO12747-2:2004. Но читая стандарт понимаем, что кривая соответствует идеальным условиям печати при 150 lpi и круглой точке. А у меня 175 lpi и меньше выводить не хочется, что дает +2% к растискиванию, а поскольку у меня точка эллипс, то еще плюс к растискиванию, плюс машина далеко не новая, в итоге 20% вместо 14%. Как построить кривую?
Я пошел следующим путем. На калькуляторе TVI посчитал значения для 14%-го растискивания и для 20%-значения. Вычел одно из другого 20-14=6 и на эти 6% уменьшил пятидесятипроцентный растр в фотонаборе, т.е. вместо 50% плашки на пленке он теперь показывает 44%, а на оттиске нужные мне 64% (т.е. растискивание в соответствии с кривой А). Ну и соответственно остальные значения уменьшил по такому же алгоритму.
Но меня гложет сомнение, что я не так все сделал и не факт что остальные значения сидят как надо. Я ведь мерил на оттиске только 50%, визуально по оттиску стало почти идеально. Подскажите как правильно.
P.S. Такой фигней пришлось заниматься после перехода с форм Fuji на китай, сразу растискивание увеличилось и вышло из допусков и отпечатки стали темнее.
