Соблюдение правил вёрстки в реальной жизни

[Serbel]

да у Романа ваще образец хреновой вёрстки.
Посмотреть вложение 93804

Я не встречал в реальной жизни ни одной книги (кроме свёрстанных мной), где не было бы висячих союзов и предлогов, будь то дореволюционные издания или расцвет советского книгоиздания. И у меня, естественно, сложилось впечатление, что это правило чаще нарушалось, чем соблюдалось, если соблюдалось вообще.
Вдруг кто-то готов привести пример не нового издания (из тех „что есть в каждом доме“), где хотя бы это правило было последовательно применено?

 

[garif]

И правда, интересно.
Полистал "ходовые" (художественная литература) издания (начиная с 1970-х и кончая 2015) - везде есть висячие предлоги, где-то больше, где-то меньше.

Я не встречал в реальной жизни ни одной книги (кроме свёрстанных мной), где не было бы висячих союзов и предлогов

Это вы слишком громко заявили.
Есть масса книг, "без висяков" (как советского периода, так и современных).
Другое дело, что они не "те что есть в каждом доме".


Например, литература, посвященная собственно книгам, или искусству, или дизайну (как современная, так и не очень).
Там почти идеально все. Иногда проскакивает что-то (раз в 20 страниц), но это скорее исключение чем правило.
Вот, первое что под руку попалось :

 

[Serbel]

Например, литература, посвященная собственно книгам, или искусству, или дизайну (как современная, так и не очень).
Там почти идеально все.

Да, конечно, но я именно про неспециализированную литературу, предпочтительно худлит.

 

[~RA~]

Киппхан.

За такие висяки и такое количество переносов подряд я верстакам по рукам бил и запои переставал прощать.

 

[azz]

как-то не правильно сравнивать книги разных эпох.
вспомните про ручной набор, и вопросы отпадут про висячие предлоги и адский межсловный пробел

 

[andrejK]

рис. - и переход на сл. строку - штука сильная.

отрасль гибнет под давлением а) идиотов-владельцев; б) нанятых идиотами из пункта "а" идиотов за копейки.

положение будет усугубляться, имхо.

и это касается не только вёрстки.
но и - препресса, печати, постпресса.

 

[azz]

Киппхан.

Кипхан, с его 1300 полосами, верстали в четвертом кварке )) в 2002 году, там простительно

 

[~RA~]

Тогда все верстали в 4 Кварке, но не все так косячили.

 

[andrejK]

верстали в четвертом кварке )) в 2002 году, там простительно

с какого перепуга? и там был неразрывный пробел.

ктрл-шфт-пробел вроде? или стрл(кмд)-5?

 

[garif]

как-то не правильно сравнивать книги разных эпох.
вспомните про ручной набор, и вопросы отпадут про висячие предлоги и адский межсловный пробел

В "докомпьютерных" книгах все более-менее прилично (висячие союзы почти не в счет - понятно, что ручками это в разы сложнее делалось, нежели в компьютерной верстке).

 

[andrejK]

в 90-е годы яростно делали полное г...

и инструмент тут не при чём. что кварк, что пм.

 

[garif]

в 90-е годы яростно делали полное г...

и инструмент тут не при чём. что кварк, что пм.

Ну, не обобщай.
Вот, например, просмотрел несколько многотомников издательства "Терра". 1995-1996 год.
"Висяки" есть, но не много. В остальном - все прилично.

 

[~RA~]

просмотрел несколько многотомников издательства "Терра". 1995-1996 год.
"Висяки" есть, но не много.

Заскриншотил и бросил в вайбер директору. Пусть порадуется.

 

[andrejK]

были. я не спорю. я про тенденции.

которые снова тут. несмотря на более совершенный инструментарий.

 

[garif]

Заскриншотил и бросил в вайбер директору. Пусть порадуется.

А они (Терра) живы еще?

Вполне прилично сверстано.

 

[~RA~]

А они (Терра) живы еще?

Живы.

 

[Serbel]

вспомните про ручной набор, и вопросы отпадут про висячие предлоги и адский межсловный пробел

Тем не менее, все классические правила были придуманы именно во время ручного набора.
Современные технологии позволяют поставить десять переносов подряд, потому что за счёт «висячей пунктуации» разного рода край выравнивается; висячие же союзы и предлоги остаются проблемой не только оптической, но и содержательной.