Suprasetter A75/линеаризация и калибровка

[igors]

А причем тут DOP? Как это связано с Chemistry Free?
Ссылку на китайскую пластину дайте, если не сложно. А то, что-то не в одном обзоре про эту пластину ни слова.
Это какая, если не секрет? Своя, собственная разработка?

Это новая разработка летом тестировались в Бразилии Испании и России. Везде превосходные отзывы.
"А причем тут DOP? Как это связано с Chemistry Free?" Вы написанное читаете. И так и так проявлять можно.

 

[~Tartuga]

Вы написанное читаете. И так и так проявлять можно.

Читаю... И понимаю, что сильно смахивает на Фуджи... Так как на счет ссылки?

 

[vat_99]

Еще чисто технический вопрос к тем кто делал калибровку на этом аппарате (Suprasetter A75):
Если с линеаризацией более менее все понятно - создал новый профиль-вывел шкалу на пластины-ввел поправки-подгрузил в рабочий профиль. То с калибровкой этот фокус не проходит. Если даже сделать копию профиля "default" и внести в него изменения - Не могу найти где вывести на пластины это дело, чтобы промерять полученный результат и скорректировать результат. Надеюсь понятно выразился.

 

[~Tartuga]

Еще чисто технический вопрос к тем кто делал калибровку

А ваше производство соответствует стандартам (ну, кроме замера шкалы на оттиске, убавления/прибавления краски по зонам и пр. мелочи)? Климат, материалы, склад и т.д., и т.п. ?
Может, и смысла заморачиваться нет = съэкономят на бумаге/краске/химии = опять все по новой.... Или, мороз/жара... и так каждый раз.. (

 

[igors]

Читаю... И понимаю, что сильно смахивает на Фуджи... Так как на счет ссылки?

~Tartuga, Я Вас умаляю (есть такая форма общения в русском языке), что то CTP AGFA сильно смахивают на SCREEN. И это я докажу, как 2 пальца. А Вам еще очень придется доказывать вашу игривую мысль.

 

[DimB]

и её можно измерять обычным дот-метром.

Т.е. измерять придется прямо на машине?

Делаю вывод: ...
то сохраняется линейная зависимость

А откуда она возьмется?

 

[TRANTOR]

Хочется взглянуть

 

[~Tartuga]

И это я докажу, как 2 пальца.

Я и не сомневаюсь, что вам это под силу. Тем более, сам знаю, что к чему... Так что "за пластину"? Вы же, вроде, дилер и того, и того... поделитесь китайской мыслью, если не жалко, конечно.

 

[~Tartuga]

TRANTOR
Толщина линий в основе?

 

[TRANTOR]

@~Tartuga
Не совсем понял вопрос, честно говоря.

 

[igors]

Я и не сомневаюсь, что вам это под силу. Тем более, сам знаю, что к чему... Так что "за пластину"? Вы же, вроде, дилер и того, и того... поделитесь китайской мыслью, если не жалко, конечно.

Да я за Российскую пластину, только жаль что наши производители её не делают, а китайская позволяет многим
Российским типографиям выжить, не знаю может им и не нужно выживать, но это рабочие места. Я нахожу оправдание своей деятельности, а Вы?

 

[TRANTOR]

Надеюсь понятно выразился.

Теперь кажется понял.

Выглядит оно примерно так:








С паузы не забыть отжать нужный Process Calibration в Calibration Manager'е.

 

[DimB]

безпроцесc от Кодака можно проявить на печатной машине увлажняющем раствором и пластина становится контрастной и её можно измерять обычным дот-метром

А как влияет на результаты измерений то, что пластина выгнута на цилиндре печатной машины? Компенсация этих искажений в программном обеспечении предусмотрена (в чьем кстати)?

 

[igors]

А как влияет на результаты измерений то, что пластина выгнута на цилиндре печатной машины? Компенсация этих искажений в программном обеспечении предусмотрена (в чьем кстати)?

Вот Вы DimB, как Вы думаете , какая погрешность будет в измерениях?

 

[~Tartuga]

Я нахожу оправдание своей деятельности, а Вы?

А мне оправдываться не в чем. Это Вам приходится делать. Ссылку на "китайца" дадите или нет? Или это так, "вброс" был?

 

[DimB]

Вот Вы DimB, как Вы думаете , какая погрешность будет в измерениях?

Не знаю типичных диаметров цилиндров. Думается из-за геометрических искажений результаты измерений должны поехать. Какие-то корректировки явно должны быть. Пока пластина плоская -- вопросов нет. Диаметры что, у всех одинаковы?

 

[~Tartuga]

Не совсем понял вопрос, честно говоря.

Как вы по ней определяете, что все ОК? По каким полям?

 

[TRANTOR]

По каким полям?

Lin с процентовками 1-99%.

 

[~Tartuga]

Не, я про опертивный (визуальный) контроль. Для остальных пластин есть у АГФА DigiWedge. И у Гейделя такая есть (мы с Valety выкладывали их сюда в одном из топиков), но, как понимаю, к этим плаcтинам она тоже не применяется.

 

[agfa-ats]

DimB - прекращайте троллить, не злите нашего лесника, у него и ружжо есть, и тропинка "за баню" натоптана.
С такими вопросами справедливо идти к флексушникам. Офсетчики же на такие пустяки внимания не обращают.
С такими пониманиями Вы дойдете до "идеи", что искажения вообще надо умножать на 2, т.к. с пластины краска переносится на печатный цилиндр, А У ТОГО ЕСТЬ ДИАМЕТР!!!
И о ужас! СТР бывают с внешним и внутренним барабаном и пластины гнутся там в противоположные стороны. Различия должны быть видны невооруженным глазом!!!