Вопрос по профилированию под Illuminant A.

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Nikolay_Po

Частично освоивший
15 лет на форуме
Сообщения
588
Реакции
194
Ответ: Вопрос по профилированию под Illuminant A.

...Мне приходилось делать печать, предварительно замерив спектр (!!!) освещения в выставочном зале - результат очень хороший, настоятельно рекомендую, если есть возможность. Правда после выставки непонятно, что делать с отпечатками... Но искусство требует жертв :)
Имею точно такой же опыт. Полностью подтверждаю.
Если при профилировании под D50 можно было придраться к серому клину, то после профилирования под спектр света в зале, серый клин стал безупречен, насыщенный синий, тёмно-синий - стали более сбалансированы.
 

Samsonov

Участник
Сообщения
886
Реакции
89
Ответ: Вопрос по профилированию под Illuminant A.

Вопрос тоновой стабильности очень непрост. Не стоит сводить его к простому противопоставлению «чем „острее“ краска, тем хуже стабильность».
Однако как rule of thumb обычно подходит, и приведённый вами пример — очередное тому подтверждение: худшую стабильность показала именно та краска, у которой больше перегибов.


Существует три способа получения белого света от светодиодов.
  1. Смешивание цветов по технологии RGB: на одной матрице плотно размещаются красные, голубые и зелёные светодиоды, излучение которых смешивается при помощи оптической системы, например линзы.
  2. На поверхность УФ-светодиода наносится три люминофора: голубой, зелёный и красный. Это похоже на то, как светит люминесцентная лампа.
  3. Жёлто-зеленый (или зелёный плюс красный) люминофор наносятся на голубой светодиод, так что два или три излучения смешиваются, образуя белый или близкий к белому свет.
Первый способ, наверное, дороговат для освещения помещений. А вот второй тип лампочек мне никогда не попадался — все измеренные мною светодиоды (что в бытовых фонариках, что в измерительных приборах) относились к третьему типу: острый сине-голубой горбик в смеси с широким жёлто-зелёным.

_measurer_spkt.png

Конечно, какие-то ненулевые значения в УФ-области прибор показывал, но они уж больно походили на тепловой шум датчиков. В конце концов, будь там настоящий ультрафиолет, разве стали бы устанавливать такие светодиоды в спектофотометры «UV-excluded»?
 

sabos

Участник
Сообщения
1 909
Реакции
285
Ответ: Вопрос по профилированию под Illuminant A.

Однако как rule of thumb обычно подходит, и приведённый вами пример — очередное тому подтверждение: худшую стабильность показала именно та краска, у которой больше перегибов.

Согласен, в первом приближении смотрим на гладкость. Но только в первом приближении. Всерьез анализировать качество спектральных — сложная задача из высшей геометрии, задача анализа степени подобия двух фигур (бесконечномерных).

Я специально здесь уточняю, ибо распространены мифы, например о низком качестве люминисцентных ламп из-за негладкости ртутных пиков.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.