Ответ: вот такая незадача...
Не по теме:
Мне тоже эта оптимизация никуда не уперлась -- мощности позволяют
Не по теме:
Мне тоже эта оптимизация никуда не уперлась -- мощности позволяют
вот такая незадача...
- Автор темы margoshka
- Дата начала
- Статус
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 797
- Реакции
- 3 454
Ответ: вот такая незадача...
Я с подобной оптимизацией в Сигне поэксперементировал, выйгрышь дает только в размере файла. По времени его расчета выйрыша нет.
И почему я написал, что PrePS похоже может оптимизировать и иллюстрации из разных файлов. Я уже за давностью лет не могу вспомнить что там было, но клиент нарвался на какой-то глюк с этой оптимизацией, после которого у меня устойчиво сложилось такое ощущение. И, похоже что-то аналогичное я читал на этом форуме.
Я с подобной оптимизацией в Сигне поэксперементировал, выйгрышь дает только в размере файла. По времени его расчета выйрыша нет.
И почему я написал, что PrePS похоже может оптимизировать и иллюстрации из разных файлов. Я уже за давностью лет не могу вспомнить что там было, но клиент нарвался на какой-то глюк с этой оптимизацией, после которого у меня устойчиво сложилось такое ощущение. И, похоже что-то аналогичное я читал на этом форуме.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: вот такая незадача...
Не по теме:
Причём тут мощности? Напоминаю - смотреть эту ссылку. Можно любоваться на 10% экономию дискового пространства, где 10% примерно равны 10 мегабайтам. Можно не любоваться, но получать из PS нормальный PDF. Выбирай сам.
Tonyk сказал(а):
Не по теме:
Мне тоже эта оптимизация никуда не уперлась -- мощности позволяют
Не по теме:
Причём тут мощности? Напоминаю - смотреть эту ссылку. Можно любоваться на 10% экономию дискового пространства, где 10% примерно равны 10 мегабайтам. Можно не любоваться, но получать из PS нормальный PDF. Выбирай сам.
Ответ: вот такая незадача...
На одном из форумов видела похожее - человек жаловался, что картинки местами поменялись..
Там ответили, что если картинки подлинкованы, а не embedded, и у них prefix в названии файла совпадает до 8 символов - то в типографии машина путается, то есть для неe
kartinka1.tiff и kartinka2.tiff - как бы одно и то же, рандомально выбирается , т.к. первые 8 символов в имени равны..
На одном из форумов видела похожее - человек жаловался, что картинки местами поменялись..
Там ответили, что если картинки подлинкованы, а не embedded, и у них prefix в названии файла совпадает до 8 символов - то в типографии машина путается, то есть для неe
kartinka1.tiff и kartinka2.tiff - как бы одно и то же, рандомально выбирается , т.к. первые 8 символов в имени равны..
Ответ: вот такая незадача...
Рассказать сказочку?
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=66762&postcount=4
Весь топик:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=6397&highlight=%EF%EE%F1%EB%E5
Рассказать сказочку?
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=66762&postcount=4
Весь топик:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=6397&highlight=%EF%EE%F1%EB%E5
Ответ: вот такая незадача...
1. Неправильных установок дистилляции
2. Использовании функции Export 2 PDF
C "правильными" ПДФами (сделанными правильным препрессом правильной типографии по правильному воркфлоу из правильного постскрипта) все всегда хорошо. Потому в моих тех.требованиях присутствует постскрипт, а пдф -- ТОЛЬКО по предварительному согласованию.
99% проблем при спускании/треппинге и т.п ПДФов растут из:knower сказал(а):
1. Неправильных установок дистилляции
2. Использовании функции Export 2 PDF
C "правильными" ПДФами (сделанными правильным препрессом правильной типографии по правильному воркфлоу из правильного постскрипта) все всегда хорошо. Потому в моих тех.требованиях присутствует постскрипт, а пдф -- ТОЛЬКО по предварительному согласованию.
Ответ: вот такая незадача...
А прикольный глюк, правда?
Но вот больше ни разу такого получить не смог. (если не считать корел с его поверклипами)
А прикольный глюк, правда?
Но вот больше ни разу такого получить не смог. (если не считать корел с его поверклипами)
Ответ: вот такая незадача...
Простите за некоторую задержку в ответе... вот что нам сообщила тип-фия:
"К сожалению, ничего конкретного по верстке сказать не удается.
Да, есть подозрения, что ошибки в иллюстрациях вызваны тем,
используются обтравленные (содержащие путь) и развернутые на не прямой
угол иллюстрации, но системы в этом не прослеживается, так как есть
картинки, сод., эту информацию, но не вызывающие ошибку. Судя по
трассировке исполнения заказа, ошибка произошла при спуске в Препсе,
то есть это "глюк" данной программы."
Все простыми словами, но для специалистов, думаю, - это уже что-то..
Простите за некоторую задержку в ответе... вот что нам сообщила тип-фия:
"К сожалению, ничего конкретного по верстке сказать не удается.
Да, есть подозрения, что ошибки в иллюстрациях вызваны тем,
используются обтравленные (содержащие путь) и развернутые на не прямой
угол иллюстрации, но системы в этом не прослеживается, так как есть
картинки, сод., эту информацию, но не вызывающие ошибку. Судя по
трассировке исполнения заказа, ошибка произошла при спуске в Препсе,
то есть это "глюк" данной программы."
Все простыми словами, но для специалистов, думаю, - это уже что-то..
Ответ: вот такая незадача...
Это конечно, хорошо, только в типографии не только программы работают, но и люди, которые за этими программами приглядывать должны. Перепечатывать за свой счет будут?
Это конечно, хорошо, только в типографии не только программы работают, но и люди, которые за этими программами приглядывать должны. Перепечатывать за свой счет будут?
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: вот такая незадача...
А что же забыто об OPI? Та ещё мерзость.Tonyk сказал(а):99% проблем при спускании/треппинге и т.п ПДФов растут из:
1. Неправильных установок дистилляции
2. Использовании функции Export 2 PDF
C "правильными" ПДФами (сделанными правильным препрессом правильной типографии по правильному воркфлоу из правильного постскрипта) все всегда хорошо. Потому в моих тех.требованиях присутствует постскрипт, а пдф -- ТОЛЬКО по предварительному согласованию.
- Статус