Ответ: Защита аудиокниг
Как мне видится будущее.
Не секрет, что на уровне железа можно отслеживать исполняемый код и поток данных.
Одно из будущих направлений для антивирусов – проверка легальности воспроизведения (копирования, преобразования) медиаформатов. Назовём его "анализатором доступа", система которая будет отслеживать работу с такими файлами, и самое главное -- будет встроена на уровне ядра операционных систем.
Ваше личное железо (будь то компьютер, ноутбук, кпк, телефон, цифровая камера и т.д.) вполне могут привязать к вашей персоне/семьи, через ID или глобальный аккаунт.
Иными словами любое устройство обладающее процессором, операционной системой с уже встроенным "анализатором доступа" и самое главное – системой биометрии позволят контролировать любые операции с медиафайлами. Необходим будет доступ к глобальной сети, что в нынешнее время далеко уже не проблема.
Покупаете контент, вы получаете файл (уникальный или нет), а на специализированном сервере, в вашей "библиотеке 21-го века" будут хранятся метки, как книжки на полках. И вот смотреть/слушать вы сможете только свои файлы, бесполезно будет их копировать для других, ведь у других они не будут воспроизводится, да и само копирование, как и преобразование будет под контролем. ОС связавшись с сервером проверит наличие меток на сервере именно того человека, который средствами биометрии активировал железо.
Это полная связка железо-человек-софт-сервер, назовём его "условие доступа"; любое выпадающее звено влечет запрет на работу с файлом. Нет связи с сервером – ОС командует запрет на файл, дали телефон другу в руки или вышли из поле действия сенсоров – аналогичная блокировка.
Личный файл. Создавай что-то своё, вы можете включать метки или нет – ваше право.
Но преобразовать чужое (уже содержащее метки) операционная система вам попросту не даст. Может блокироваться любой редактор или программа работающая с этим потоком данных, актуально конечно же только внутри вашего железа, но не за его пределами (видеокамера, диктофон). Поэтому необходимо чтобы и сам файл, его наполнение, могло постоять за себя.
Для аудиоформатов это может быть встраиваемая волна поверх основного звука, содержащая определённую ту же метку. Её не будет слышно и она не будет мешать, и самое главное при копировании (как самого файла, так и через звуковую карту, и даже через микрофон) будет оставаться, неся в себе информацию о происхождении. Сама метка постоянно обрабатывается и должна соответствовать условию доступа. Заметим, что наша метка это не набор байтов внутри файла (которые можно вычленить), а изменения файла с наложением метки и изменение самой информации. Так файл становится уникальным, содержит метку и полезные медиаданные, вычленяя что-то одно, мы будем существенно портить сам файл и его коммерческую/эстетическую ценность. Для аудио могут быть применены шумы, понижение частоты, наложение эффектов до тех пор, пока не исчезнет встраиваемая волна и... этот порог может быть таким, что после этих преобразований файл будет полностью бесполезен. Делать "солянку" из нарезок аудио тоже не получится, ведь каждый фрагмент будет содержать свои метки, и каждый раз обращаться к "условию доступа".
Для видео – вполне очевидная и аналогичная ситуация, наложение графической информации поверх кадра, в местах, где она не будет мешать, но в свою очередь будет передаваться как захватом видео с экрана, так и видеокамерой. Вычленение такой метки аналогично будет приводить к существенному ухудшению качества.
Нужно серьёзно перерабатывать операционные системы, форматы медиафайлов, программное обеспечение, внедрять биометрию. Но всё это осуществимо. Правообладатели и производители контента теряет триллионы по всему миру только от того, что сделать копию сейчас легко. Не нужно обладать специализированной техникой и знаниями, как буквально 15-20 лет назад, всё необходимое есть у каждого под рукой, от цифровой камеры и сканера, до записывающих/воспроизводящих устройств. И лишить всех этого просто невозможно, но можно управлять доступом – именно так, как мне кажется, и пойдёт развитие. Будут "банки-серверы" продающие и контролирующие доступ – продажа меток на файлы в личные кабинеты, доступ к медиа- и информационным порталам (кабельное ТВ с покупными каналами уже реальность), доступ к редактированию, доступ к программному обеспечению.
Осуществимо ещё только потому – что есть потребители и производители, так вот вторые и произведут эту систему, для обеспечения своего рабочего пространства и безбедного существования, а первые(которые потребители), в своей массе способны в основном только пользоваться, а не создавать/придумывать.
Будет ли пиратство? Да, но в куда меньших масштабах. Ведь для того чтобы преобразовать чей-то контент необходимо будет ПО, которое вполне может как работать с существующими метками, так и внедрять метки о том, чем и когда, и главное кем, были произведены файлы.
Можно ли будет купить 3-4 файла одного и того же контента (пускай аудиокниги) с индивидуальными метками, и на основе нескольких файлов найти расхождения и убрать их? – Да. Но для этого нужно будет обладать большими знаниями, нежели просто нажать кнопку копировать или кнопку прожечь болванку. Обычному пользователю, коих процентов 95, будет тяжело разбираться в системе: перестраивать своё железо и ОС, искать теневое ПО для преобразований (а любое ПО может в будущем иметь такие сертификаты при инсталляции, что лучше забыть) – им будет проще заплатить и пользоваться. Да и... с вводом биометрии вполне можно будет находить нарушителей и штрафовать (предположим, что будущие пираты в большинстве случаев смогут обезопасить себя), но простым смертным будет перепадать по кошельку.