@Любимцев
Спэшл фор ю. Для "макро-объектива", который приведён в посте
№3 (для чего он там приплетён – оставим на совести написавшего), закрытие до 16 - это ни о чём. Т. к. именно при макросъёмке важно увеличить глубину резкости за как можно меньшее количество кадров. И при сравнении диафрагмы 16 и хотя бы 22 при дистанции фокусировки полнокадрового фотоаппарата на расстоянии 10 см речь идёт об увеличении ГРИП аж в полтора раза. Так что для макро надо как можно сильнее закрывать диафрагму. Но на этом "лучшем из советских макро-объективов" (так как единственном) сильнее чем 16 не закрыть.
А в случае китового объектива из старпоста речи о макросъёмки нет, ибо это "универсальный" объектив. И при его максимальном фокусном 105 открыть диафрагму более чем на 7,1 не получится, а это часто либо сделает съёмку либо невозможной, либо будет необходимо сильно поднимать ISO.
Надеюсь, теперь всё понятно?