Согласование макетов (вопросы)

[Emergency]

а зачем в старой теме писать совсем о другом?

ТС боится спугнуть активность.

 

[egorus2010]

Какая там активность...
А тема, кстати, называется "Согласование макетов. Вопросы"
Вопросы...
То есть, их может быть несколько. Связаны одной общей темой.

 

[Андрей Викторов]

Знаете ли про такие случаи?
Как их избежать?

Конечно, таких случаев масса.
И вот что я Вам скажу:
Можно автоматизировать формирование «подписного(ых) листа(ов)», «листа(ов) согласования» и т.п.
всяческими способами и ПО, представляя макет во всяких разных ракурсах. ESKO, линки в Индизайн... множество вариантов исключить человеческий фактор.
Частично это удается. В той или иной мере.
Можно написать многотомные регламенты и листы проверки, чек-листы.
И это все — полумеры.
Это так же может стать и... ловушкой — слишком надеются на автоматику и/или поручают работу более скромному в опыте сотруднику (компьютер же делает!). Последствия могут быть ужасающими.
Резюме. Ответственно Вам заявляю: ничто не заменит опытного, добросовестного, знающего предмет человека. При этом он должен обладать особым типом внимания — глянет на пару секунд на макет и тут же находит пару ошибок. Такие сотрудники на вес золота. И никакие дорогостоящие ЭСКи, новомодные вьюверы-сравниватели и искусственные интеллекты его не заменят. Это все лишь вспомогательный инструмент (который еще грамотно изготовить надо).

P/S/ И, конечно, работа с заказчиком. Некоторые просто подписывают все это не глядя, формально.
Формальный подход к работе вреден с обоих сторон.

 

[Emergency]

Некоторые просто подписывают все это не глядя, формально.

А некоторые сами пишут с ошибками.

 

[romyk]

Конечно, таких случаев масса.
И вот что я Вам скажу:
Можно автоматизировать формирование «подписного(ых) листа(ов)», «листа(ов) согласования» и т.п.
всяческими способами и ПО, представляя макет во всяких разных ракурсах. ESKO, линки в Индизайн... множество вариантов исключить человеческий фактор.
Частично это удается. В той или иной мере.
Можно написать многотомные регламенты и листы проверки, чек-листы.
И это все — полумеры.
Это так же может стать и... ловушкой — слишком надеются на автоматику и/или поручают работу более скромному в опыте сотруднику (компьютер же делает!). Последствия могут быть ужасающими.
Резюме. Ответственно Вам заявляю: ничто не заменит опытного, добросовестного, знающего предмет человека. При этом он должен обладать особым типом внимания — глянет на пару секунд на макет и тут же находит пару ошибок. Такие сотрудники на вес золота. И никакие дорогостоящие ЭСКи, новомодные вьюверы-сравниватели и искусственные интеллекты его не заменят. Это все лишь вспомогательный инструмент (который еще грамотно изготовить надо).

P/S/ И, конечно, работа с заказчиком. Некоторые просто подписывают все это не глядя, формально.
Формальный подход к работе вреден с обоих сторон.

Ну, я вставлю свои скромные 5 копеек.
Около полугода создавалось workflow для Esko, именно для того, чтобы упростить работу дизайнеров, препрессов и техотдела.
В итоге- бланк согласования для цифры создается меньше чем за минуту, штатными средствами АЕ. Одновременно с с ним создается файл, который пойдет в печать, со всеми необходимыми атрибутами.
С флексой чуть сложнее, там есть нюансы, но ничего невозможного нет

 

[Андрей Викторов]

workflow для Esko, именно для того, чтобы упростить работу дизайнеров, препрессов и техотдела.

Для ТС-ра:
Согласен, упрощает. И даже сильно.
Казалось бы, что должно стать лучше.
А дальше будет вот что:
Руководство посчитает, что они потратились на разработку и внедрение всей этой красоты
и теперь можно и девочку с лёгким Корелом (ДСК) посадить.
Сажают. Через некоторое время возврат(ы) тиража(ей), на что ДСК отвечает: «А это не я! Это все ваша система сделала...»
К сожалению, подобные внедрения порождают профанацию — дизайнеры, препрессеры и техотдел начинают деградировать...

 

[Chiga]

К сожалению, подобные внедрения порождают профанацию — дизайнеры, препрессеры и техотдел начинают деградировать...

Весьма спорное утверждение.
Автоматизация повышает производительность, избавляя от лишней рутины, способствует снижению количества косяков, но не избавляет от необходимости разбираться в техпроцессе.

 

[Андрей Викторов]

но не избавляет от необходимости разбираться в техпроцессе.

Вот!
Вы это понимаете. Я понимаю.
Сколько еще людей понимают? К сожалению, мы с Вами в меньшинстве.
А в числе непонимающих встречаются даже руководители.

Собственно я о чём? А о том, что внедрение должно в двух аспектах проходить
техническом (на котором часто и останавляиваются) и психологическом: автоматика помогает, а не делает за вас работу.

 

[Chiga]

Но на странице с целой этикеткой тоже не увидел пропажи.

Все в одном файле. Клиенту на согласование делается jpg и pdf.
Примерно так.

 

[romyk]

Все в одном файле. Клиенту на согласование делается jpg и pdf.
Примерно так.

Ну, что-то похожее)))
Только в зависимости от ориентации этикетки, количества операций постпресс, и тд и тп
Я думаю, что в достаточно стандартных вопросах мысли идут одинаково.

 

[Chiga]

Ну, что-то похожее)))
Только в зависимости от ориентации этикетки, количества операций постпресс, и тд и тп
Я думаю, что в достаточно стандартных вопросах мысли идут одинаково.

Ну мы же все друг друга видим)), только наших подписных ходит по стране сотни тысяч. С чужих подписных макеты отрисовываем. Что-то тоже перенимаем.
Тут сам принцип, в печать идет только то, что лежит на артборде, остальное не мешается.
Еще рекомендую создать правило именования слоев, чтобы при экспорте скриптом можно было отключать ненужные (всякие лаки, конгревы и тп), и обязательно создать свою библиотеку цветов.