Epson SC P7500 Откалибровал, сделал профиль. Оттиски не проходят верификацию

  • Автор темы Автор темы Akro
  • Дата начала Дата начала
A

Akro

Участник
Топикстартер
Сообщения
589
Реакции
32
Разбираюсь тут с цепопробным принтером, работающим под Fiery
Принтер откалибровал, сделал к нему профиль. Все это сделал при помощи Color tool из Fiery CWS. Вроде все нормально прошло. По крайней мере контроль качества после линеаризации прошел.
Профилирование делал по тест картам которые он сам предложил.
Принтер новый. Краска залита еще с завода
И вот пытаюсь отпечатать оттиск и что то не проходит он верификацию.
1764308090439.png


Может есть какие тонкости или особенности, которые я не учел?

Вот например отпечатал оттиск используя в качестве целевого профиля профиль принтера и он в него не попал
1764308217789.png

1764308381266.png

Профиль что ли перестраивать?

Ну и в довесок. Как в Fiery CWS сделать, чтобы он цеплял профиль из файла. Почему то не получается разобраться.
Вот что бы ни выставлял в этом окне он либо берет профиль что указан в CMYK, либо тот что указан в профиле моделирования. И ни разу не взял профиль из файла
1764308549280.png
 
Последнее редактирование:
Или может я зря потом присоединил профиль к файлу калибровки? Ведь когда профиль делал я уже указывал там файл калибровки.
 
serzin сказал(а):
Постройте профиль i1Profiler-ом. Его профили точнее
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сделал в IProfiler профиль. Точнее не стал. Правда профиль сделанный в нем имеет несколько больший охват, чем в Fiery.
Для меня правда странно, что и у того и у другого профиля их цветовой охват заметно меньше того что спетрофотометр намерял на с патчей. И если рабочие профиля целиком и с запасом помещаются внутри того что намерял спектрофотометр, то вот внутри профиля принтера они не помещаются. Это нормально, что профиль принтера получился с охватом меньшим, чем охват замеров?
 
Проверяйте стабильность принтера и его охват. Максимальное dE 6 для пробы сразу после калибровки это много. Пришлите подробный отчет верифаера для IsoCoatedV2.
 
А это правильно, что у вас стоит галка "Использовать встроенные профили при наличии"?
 
В цветопробных рипах обычно есть средства пошаговой оптимизации профиля под нужный целевой. Не знаю, как они выглядят на Fiery, но должны быть. У меня лично получалось попасть в допуски только с их помощью.
 
Попробовал сделать оптимизацию под печатный профиль.
Emergency сказал(а):
А это правильно, что у вас стоит галка "Использовать встроенные профили при наличии"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А не должна? Я так то пытаюсь от него добиться чтобы он использовал вложенный в файл профиль. Но он чего то их не использует. Использует тот что я прямо указываю.
 
Dmelnikov184 сказал(а):
В цветопробных рипах обычно есть средства пошаговой оптимизации профиля под нужный целевой. Не знаю, как они выглядят на Fiery, но должны быть. У меня лично получалось попасть в допуски только с их помощью.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я попробовал сделать оптимизацию. В качестве критерия написал 1.5. Он сделал промер, получил 1.4 и дальше отказался оптимизировать, сказав, что лучше не сделать. Я так понял он отказался дальше делать, потому что 1.4 это меньше заданного критерия
 
serzin сказал(а):
Проверяйте стабильность принтера и его охват. Максимальное dE 6 для пробы сразу после калибровки это много. Пришлите подробный отчет верифаера для IsoCoatedV2.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот полный отчет по исосоатед. Он тут конечно попал, но по самому краю. А файря так вообще написал рядом с заданием, что проверка не прошла
 

Вложения

Был опыт работы с Fiery Colorproof. Та же история, по максимальному отклонению не удавалось добиться меньше 7,
даже с оптимизацией. Замеры 100% плашек CMYK показали отклонение по площади листа до 3, при том что при печати через стандартный драйвер оно составляло несколько десятых. Возможно дело было в выборе типа растра, но у меня был доступен только error diffusion. От использования Fiery в итоге отказался.
 
Сделал RGB профиль, распечатав шкалы просто через драйвер принтера из фотошопа, минуя рип. И верификация опять не прошла. Тут то ему что надо не понравилось? Может принтер простояв ночь печатает как то нестабильно?
1764833130762.png
 
Последнее редактирование:
Странно. Отпечатал оттиск и почему то в отчете об проверке спектропруфером стоят одни цифры, на этикетке под оттиском другие, а в ручную промерял третьи. Причем промеры в ручную по шкале содержащейся в оттиске чуть красивее, чем промеры вручную шкалы, отпечатанной принтером для спектропруфера
1764842942472.png
1764843032688.png
1764843096269.png
1764843116367.png
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ
Назад