ТС хочет изображение в 258 мегапикселей ("хотя бы", как он выразился). Таких фотиков в природе не существует.
Не по теме:
Лучшее сканирование картин - фотографирование
Задники к форматникам существуют - вроде бы могут почти 100 мегов (но это не точно). Ну и склеить по частям никто не мешает.ТС хочет изображение в 258 мегапикселей ("хотя бы", как он выразился). Таких фотиков в природе не существует.
ПочемуOff. Сомневаюсь, что масло имеет смысл сканировать в таком разрешении.
Так это и не надо скрывать.Детали мазков довольно крупные.
Нет смысла в таком разрешении - там нет деталей на таком уровне, бессмысленный шум. Вот о чём ~RA~ вам говорит уже второй разТак это и не надо скрывать.
Фактура мазков, не шум.Нет смысла в таком разрешении - там нет деталей на таком уровне, бессмысленный шум. Вот о чём ~RA~ вам говорит уже второй раз
Вы правы. Но в фактуре мазков нет деталей с таким высоким разрешением. Толщина волоса 0,1 мм (щетина в три раза толще), но даже такие следы расплываются в масляной краске. Поэтому даже 300 точек на дюйм будет слишком детально для воспроизведения картины маслом.Фактура мазков, не шум.