Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

[maxw]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

DragThink.

Только название какое-то подозрительное.

 

[lunatik]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

MAO, Два окна и отличают от проводников всяких. Можно вкладки юзать а можно просто открыть несколько командеров.

 

[Дядя Сая]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

В зависимости от задачи... Основной командер, порой и проводник, на маке как и все Finder (дургих нормальных альтернатив не нашёл)...
Кстати вопрос, в командере или проводнике можно маркеры ставить на файлы как в файндере? Очень полезная штука... Вин7 много передрали с мак оси а про это забыли...

 

[lev]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Shedko Badges - метки в проводнике
привинчивание к ТС

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Нет, как ни пробую - не могу представить как повысить эффективность работы с ТС. К сожалению никто из близкознакомых коллег ТС как основной менеджер не пользует. Моги бы вы вкратце описать или может видео какое есть или хотя бы структурную схему одновременной работы INDD+AI+PH+TC?

P.S. В виду отсуствия у W7x64 возможности использовать библиотеки aiicon.dll и psicon.dll для генерации превьюшек-иконок (а это мне очень архиудобно), приучиваюсь пользоваться Bridge (но за него не голосовал). По сравенению с предыдущими версиями он стал намного приятнее.

 

[@diz@]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Нет, как ни пробую - не могу представить как повысить эффективность работы с ТС. К сожалению никто из близкознакомых коллег ТС как основной менеджер не пользует. Моги бы вы вкратце описать или может видео какое есть или хотя бы структурную схему одновременной работы INDD+AI+PH+TC?

Да нет панацеи от всего и сразу! Хотя можно пытаться прикрутить различные заплатки к готовым продуктам.
Лично я больше использую ТС именно для работы с файлами, организуя свой рабочий процесс. Параллельно рассматриваю (по-необходимости) в других вьюерах.
Основная задача ТС у меня — синхронизация проектов. Особенно, когда их несколько идёт параллельно.
А все остальные — вплоть до очень развитой процедуры именования файлов — это уже частности. Но довольно удобные.

Пришёл проект. Как обычно, в нём бардак. Сотни непонятных файлов, папок и т.п.
Организация по номерам и алфавиту. Кто понимает — не последнее дело.
Затем начинается работа. Если она ведётся не на одном рабочем месте, значит ТС и ему подобные — именно для вас.
Изменили раздел в каталоге, поправили лого на 135 полосе, добавили кусок текста.
Не везде есть инет. Значит флешка или внешний диск. Там — зеркало проекта (-тов).
Всё упомнить, проще застрелиться. Одна команда, немного внимания, минута времени и копия готова.

Заказчик просит выложить им готовые PDF на FTP. Запустили привычную иконку, выбрали заказчика из списка — он в правой панели.
В левой — Ваша работа. Мышка или несколько инсертов, F5 или снова мышка (я всё-таки больше клавишник) и файлы у нужного заказчика.
Прислали архив, удар по Enter и у Вас дерево нового проекта или группа файлов в панели. 1 нажатие на фаворита и они скопировались/заменили в нужном месте.
Фильтр — тоже один щелчок, никаких дурацких контекстных меню.
Те, кто работает со сложными структурами, через какое-то время просто не могут уже по-другому.
Я на флешке всегда держу ТС и после разрешения заказчика сразу же ставлю на его компе (хотя бы на время), чтобы удобно было ориентироваться. Снести — 10 сек.

Не умею красиво объяснять. Просто попробуйте.
Когда появился эксплорер в окнах, я честно пытался его досконально освоить.
Нет, после досовского нортона для работы с файлами ничего более эргономичного так и не придумали!
Мужик грамотно и вовремя спёр и дальше реализовал идею, у которой не зря много сторонников

 

[lunatik]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Чисто открывать файлы можно и из проводника - господь навстречу. А вот групповое переименование по маске уже фигушки. Немного больший выбор при копировании с заменой, встроеный распаковщик ftp-клиент. Навскидку и не вспомнишь. Вот если удалить или попасть на машину без него сразу разницу чувствуешь. Верстку он вам не ускорит а вот всякие рутинные операции по работе с файлами - запросто. Это я еще только стандартными фичами из устаревшего 7,02 пользуюсь

 

[aspirin]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?


Не по теме:
Да. Тяжело Вам, товарищи, в 2010 году в ДОСе жить... Или с мышой проблемы.

 

[lunatik]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

ДОС? Это что такое '' От нортона в командерах остался 2-оконный интерфейс да некоторые горячие клавиши. Ничего, году в 2020 МС добавит в проводник второе окно и скажет что это прорыв

 

[@diz@]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Не по теме:
Да. Тяжело Вам, товарищи, в 2010 году в ДОСе жить... Или с мышой проблемы.

Хоткеи придумали староверы

 

[SINL]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

в ДОСе жить

Скажу страшное. ФАР -- самое NT-нативное из всех NT-приложений.

 

[SINL]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Там же всего два окна

Зато можно кучу фаров запустить. Жмёшь колёсиком на пришпиленном к таскбару фаре -- и опаньки, новое окошко. Точнее пара новых окошек

Есть плагины, делающие вкладки. Есть плагины, добавляющие окошки. Мой любимый ConEmu и ConMan -- воообще звери.

Есть вариант не держать одновременно кучу окошек, а пользоваться быстрым переходом по последним папкам. Альт-Ф12. Можно пользоваться быстрым переходом по фаворитам, правый Ктрл-цифра. Ну или юзать фичу -- хардлинки/софтлинки. Накидать в папку текущего проекта линки на прорву других нужных ему папок/файлов, и оно всё будет логически в одной свал... одном месте.

 

[SINL]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Кстати, фар бесплатен, в отличие от тк. И цвета более консервативно-патриархальные.

 

[maxw]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

году в 2020 МС добавит в проводник второе окно и скажет что это прорыв

Хорошо, если только два. Глядя на современные тенденции в софтостроении, думаю, окон будет штук десять. И каждому надо будет по отдельному ядру в процессоре.

 

[Fog_patch]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Никогда не использую и не использовал коммандеры.

Это не повод для гордости. Скорее наоборот.

Вообще проводник в семерке шагнул навстречу юзеру:
- Win+E > Win+стрелка влево, Win+E > win+стрелка вправо (кастрированный тотал готов )
- кнопка "новая папка" (наконец-то пользователям проводника не надо лезть в меню). Прорыв!
А в целом всё-равно грустно и уныло (УГ). В свое время пересмотрел все менеджеры для линукс — ничего даже близко не стоит с тоталом. поэтому лункс ф-топку.

 

[Fog_patch]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

У меня не довод, а вопрос, - можно?
У меня во время работы зачастую открыты несколько окон для работы, например: папка с клипартом, папка с текстом, папка с фотографиями заказчика, папка с другими исходниками, папка с музыкой. Как в этом случае работать в ТС/FAR? Там же всего два окна.

В тотале можно не просто наоткрывать вкладок, а закрепить и переименовать вкладки так чтоб они всегда были перед глазами.

 

[AlexWAR]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Кстати, фар бесплатен,

Условно бесплатен
2. Граждане стран бывшего СССР имеют право использовать данную версию FAR в
некоммерческих целях бесплатно.
ИМХО, выбор менеджера обусловлен просто привычкой. Я вот к FAR привык и другие мне неинтересны, даже если они и "круче"

 

[aspirin]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Это не повод для гордости. Скорее наоборот.

Гордость то тут при чем? Вопрос в отсутствии восприятии текстовой информации и многолетней привычке.
Мне удобнее визуально, и при помощи хоткеев.
Разговоры же о том, что так быстрее, или так медленее, исключительно личное мнение каждого. Например, мне картинки в Индизайн больше нравиться драг- анд- дропом из Бриджа вставлять, и никогда не видел запущенный аналог NC на Маке, я же не агитирую за это?

 

[Fog_patch]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Гордость то тут при чем?

Это была шутка.

Вопрос в отсутствии восприятии текстовой информации и многолетней привычке.
Мне удобнее визуально, и при помощи хоткеев.

А кто сказал что TC показывает только текстовую информацию? От показывает что угодно и в каком угодно виде. Хоткеи настраиваются. Кнопки удаляются и ставятся + можно самому делать какие угодно пиктограммки и навешивать на функции из закромов тотала (этих функций, которые не вошли во основной интерфейс — множество).

Разговоры же о том, что так быстрее, или так медленее, исключительно личное мнение каждого.

Ну да, лазить в меню чтоб сделать новую папку это конечно так же быстро как нажать F7. Особенно если учесть что тотал предложит имя новой папки по имени выделенного в данный момент файла! Проводник семерки научили наконец хоть чему-то... Правда если ты передумал создавать папку, то папка всё-равно создастся. '8'

и никогда не видел запущенный аналог NC на Маке, я же не агитирую за это?

Мак юзал мало, но судя по этому — мне в нём было-бы очень грустно.

 

[aspirin]

Ответ: Системный менеджер (Explorer, Finder, ...) или коммандеры?

Ну да, лазить в меню чтоб сделать новую папку это конечно так же быстро как нажать F7.

Есть еще как минимум 3 способа сделать новую папку, кроме того, чтобы использовать меню. Например, тыкнуть в кнопку на тулбаре.
Бенефит же от того, что название будет по шаблону от выделенного файла весьма спорный.

Мак юзал мало, но судя по этому — мне в нём было-бы очень грустно.

Не читал, но осуждаю.(с)