Рич[!]веды или как обозначить авторскую орфографию

[gasyoun]

Господа!

Поступила правка, которая спорна:

"написано: Ричведы, надо: Ригведы."

Сноска полностью: В архиве Д. Н. имелись 10 ящиков карточек в алфавитном порядке (Санскрито-русский словарь) и ящик с карточками, заключающими в себе библиографию исследования Ричведы.

Фраза "библиографию исследования Ричведы" - цитата, сохранена авторская орфография. Писал лингвист, историк языкознания, значит он намеренно хотел написать именно Рич, а не Риг.

Верстальщик предложил: Ричведы (авт., следует читать -- Ригведы).

Но как-то многословно, много чести одной сомнительной букве. Целая новая строчка в сноске, где и так каждый милиметр на весу золота.

Рич[!]веды - так можно? Похожее встречал, не могу всопмнить одобрил ли Мильчин и где об этом сказано. Прошу подтвердить или опровергнуть.

 

[andrejK]

Рич[!]веды - так можно?

нет

 

[gasyoun]

нет

а можно... так-то и так-то...

 

[Skvoznyak]

обычно в таких случаях ставят (sic!)

 

[gasyoun]

(sic!)

(sic!) да, видел, но не видел нормативов по нему.

Рич(sic!)веды или Ричведы (sic!). Я так понимаю, что 2й.

 

[andrejK]

2-й

 

[Skvoznyak]

я б еще ч выделил - курсивом или пж, если так важно на ней акцентировать

 

[JAW]

В википедии статья есть, если что...
Sic — Википедия

 

[Йожег]

Может все-таки ссылку разьясняющую почему рич? Для читателя этого чуда мысли так будет куда понятнее. Ведь сказано что общепринятое риг есть по сути искажение

Удалось установить место и время завершения главной из «Вед» – «Ригведы» (то есть Ричведы, или Рикведы, буквально: «знания речи» – слова-синонимы «риг-рик-рич» сохраняются и сейчас в ...

Арийские корни Руси. Предки русских в Древнем мире
А сик транзит глория мунди мало дает в плане понимания авторской точки зрения

 

[Йожег]

Все-таки у слова (sic) слишком много негативных смыслов (нелепость, ошибка, ирония, сомнение), не только "точная передача устаревшего или необычного выражения" откуда читателю знать какой именно вы употребили? А если вам действительно хочется постебаться над автором то зачем писать что он такой уважаемый? Но если у вас каждая строчка на вес золота(sic!) то деваться и правда некуда

 

[gasyoun]

В википедии статья

Я честно пытался найти по указателю Мильчина, не смог. Спасибо!

 

[garif]

Мне кажется, что предложение верстальщика

Верстальщик предложил: Ричведы (авт., следует читать -- Ригведы).

самое адекватное и понятное для читателя, не вызывает лишних вопросов и не "режет" глаз в тексте.

Но как-то многословно, много чести одной сомнительной букве. Целая новая строчка в сноске, где и так каждый милиметр на весу золота.

Вы не можете выделить ОДНУ дополнительную строчку на странице?
Это делается элементарно почти в любой верстке. Ключевое слово для поиска: "трекинг".

 

[JAW]

Это делается элементарно почти в любой верстке. Ключевое слово для поиска: "трекинг".

Ключевое слово — "почти". Короткие абзацы, насколько понимаю, список литературы.
Это практически не ужать и не выгнать.

 

[lev]

Не по теме:
А "повидимому" Вам поправили? Надо через дефис.

 

[gasyoun]

повидимому

Эта часть цитаты в книгу не войдет. Но это дает нам дополнительное основание предполагалать, что на странице - все лишь отсутствие внимания корректора.