Результаты поиска

Корел у меня не стоит, а в Иллюстраторе я создаю новый документ, задаю ему разрешение 72 пиксела на дюйм, настраиваю линейки на дюймы, рисую линию 1 дюйм и выбираю в линейках пикселы... Получаю линию длиной 72 пиксела. Логично?

Надеть погонщику на ногу букву "О" и сфотографировать на натуре?

По теме возникли разногласия как сделать проще. Так что мой ответ был в тему.

А какое отношение к теме имеют дополнительные деньги за изменения? Может это намек на то, что если сделаешь плохо, то больше заработаешь?

Обычно, заказчик был в восторге и утверждение было формальным, но иногда попадались заказчики "с претензиями", считающие, что если они согласятся сразу, то умалят этим свое достоинство и авторитет. Но еще хуже, заказчик который приносит свой вариант макета и считает его совершенством...

Наши художники делали макеты на бумаге, а мне приходилось работать в фотошопе, иллюстраторе, кварке и индизайне.

В фотошопе можно иметь сразу все три (или более) объекта в слоях. Ничего не теряется.

В смысле до окончательного варианта приходится делать еще несколько.

А до ясности композиции вырезается нога? У меня были случаи когда приходилось менять композицию раз по пять и более, потому что есть дизайнер, есть шеф, есть заказчик и между каждой парой могут быть варианты и споры.

Если вырезать кусок ноги с запасом, то текст можно немного двигать и масштабировать. С дыркой в букве это немного сложнее.

А я так и написал в первом сообщении.

Всегда есть выбор что резать. В данном случае можно резать и букву.

В данном случае проще вырезать кусок ноги и вставить его поверх текста.

А как еще можно учесть цветность бумаги, чтобы получить колориметрическое соответствие печатного оттиска копируемому оригиналу? Если не учитывать бумагу, то оттиск не будет соответствовать оригиналу.

Своего мнения вы так и не высказали. А что же говорят создатели Фотошопа

Это не бессмыслица. Абсолют отличается от колориметрик именно добавлением оптической плотности бумаги к плотностям краски. Да, это полезно если печатать на желтоватой бумаге - тогда CMS убавит при делении желтую краску и добавит циан - картинка в плотных тонах будет выглядеть ближе к оригиналу...

А это уже рефлекс - котика приучили есть со своей тарелки.

Плашка 100% Y удовлетворяет требованию D < 0.4, поэтому смотреть на нее в фотошопе уже не требуется, как не требуется увеличивать оптическую плотность плашек на плотность бумаги, как это делает абсолют.

Но это же всё меняет.

Я пытался у вас уточнить что вы имеете в виду под сплошной линией, но вы опять повторяете загадочную фразу из которой можно подумать, что линию с заданной толщиной 1 pt РИП выведет толщиной с минимально воспроизводимую точку.