Результаты поиска

Поэтому я и написал "в хороших типографиях", имея в виду мощность и память РИПа.

Именно это я и мел в виду говоря то, за что вы меня готовы были отвести на эшафот.

Я за. Давно надо навести порядок в терминологии. Осталось уговорить всех остальных.

Именно так. Вопрос вроде бы присутствовал - он отрипуется или РИП выдаст ошибку?

Даже тут встречаются разночтения. А в требованиях типографий всегда пишут - картинки в 300 dpi.

Скорее нет, чем да. Вряд ли вы заметите полосатость если один оттенок занимает меньше 0,5 мм. То есть для растяжки от 0 до 100% градиент менее 12 см будет достаточно гладким. Но если меньше чем от 0 до 100 в какой-то краске, то лучше добавлять шум или включать дизеринг.

1) Например, файл размером с маленькую почтовую марку с разрешением 3000 dpi. 2. Допустим в ваш РИП так же как вы загружаете в него обычные работы. Наверное в PS. Я действительно не работал с РИПами и не представляю с какого разрешения они должны выдавать ошибки.

В этом случае действительно не имелся. А что случится если РИПу подсунуть файл с таким разрешением? Он выплюнет его с ошибкой или попытается пережевать и сделать растр с заданной линиатурой, например 200 lpi?

Мне говорили по-другому: "Студент спорит с доцентом!!!", причем "студент" звучало, как "недоумок". Вопрос был по химии, и я ей не только возразил, то и доказал на опыте, что она неправа.

может дичь и была, но вы ее не обозначили. :(

А к какому же? К регулярному? Более того, вы можете их сделать в фотошопе. Нет, вопросов не было - молча взяли и молча напечатали.

С того, что появляются вопросы и дикие предположения, что я не отличаю цветной пиксель от растровой точки.

Да знайте ради бога, разве я против? Непонятно только почему я таким разбирающимся должен разжевывать элементарные вещи и доказывать, что я не верблюд.

Да, цена копеечная, но выглядели они лучше чем напечатанные в 150 lpi стандартным растром 45°. Если вы о некорректном сравнении, то я тогда схитрил - мы печатали брошюру в которой было полтора десятка черно-белых рисунков. Половину я сделал фотошоповской стохастикой. так что сравнивать было с...

Я говорил о полноцветном рекламном плакате Агфа, напечатанном стохастикой в 3200 ppi

Не понял вопроса. Уточните пожалуйста.

Почти квадратными точками размером 31,75 мкм при разрешении выводного устройства 2400 dpi.

Никогда я не говорил, что полиграфическая точка на форме является эквивалентом полноцветного пикселя. Это вы где-то меня неправильно поняли. Да, дилетантский. И я осознанно не пытался выжимать максимальное разрешение, так как предвидел подводные камни при печати. Это было лишь предположение...

В зависимости от требований типографии. В основном делал PS и передавали в типографию на диске. Но бывало, что отдавал макет в Кварке. После печати смотрели как получилось. Обычно, получалось отлично.

То есть вы никак не связывали ровность полутоновых заливок с качеством бумаги? И под микроскопом у вас все было четко и без растекания по волокнам бумаги?