В зависимости от требований типографии. В основном делал PS и передавали в типографию на диске. Но бывало, что отдавал макет в Кварке. После печати смотрели как получилось. Обычно, получалось отлично.
То есть, нормальными словами, как это выводилось, вы не знаете? Как строились растры, вы не в курсе. Но вы уверены, что ваш дизеринг это и есть стохастический растр? Понятно.
Никогда я не говорил, что полиграфическая точка на форме является эквивалентом полноцветного пикселя. Это вы где-то меня неправильно поняли.
Да, дилетантский. И я осознанно не пытался выжимать максимальное разрешение, так как предвидел подводные камни при печати.
Это было лишь предположение.
Ну совсем не удивили. Это очевидно, так как в десятки раз дешевле по вычислительным ресурсам. Но это не принципиально.
Не "растрированные файлы", а битмэпы, которые рипуются "как есть".
Что значит "как есть"? Ну вот предположим, у вас разрешение bw-файла 800 dpi (пусть так), а разрешение выводного устройства 2540 dpi (3386, еще сколько-то - неважно). И вот "как есть" - это как? И главное - какой именно режим растрирования выберет оператор ФНА/ctp? Какое разрешение и ЛИНИАТУРУ, если он растрирует амплитудным растром? А если у вас ваш "битмэп" лежит на ровной плашке (или градиенте - неважно), и повернуто, скажем, под углом, некратным 90° то вдоль края там будет "стохастика" или амплитудный растр? А если его в программе верстки покрасить в 40-28-0-15?
Почти квадратными точками размером 31,75 мкм при разрешении выводного устройства 2400 dpi.
А если его не "растрировать" дизерингом, то точки какой-то иной формы или размера?
Нет уж, пааазвольте! Вы ж не далее как пару страниц назад говорили о "полноцветном изображении 3600 ppi", с чего весь срач и начался. Вам поискать или сами вспомните?
Принципиален вопрос не "стохастика или псевдостохастика" а именно алгоритм построения "стохастического растра оптимального для печати" И он нихрена общего с фотошоповским и прочими диффузными растрами и близко не имеет, это вам издалека так показалось. Поэтому, если вы растрировали свои битмапы как то иначе, чем на выводном РИПе, то грош им цена.
Я говорил о полноцветном рекламном плакате Агфа, напечатанном стохастикой в 3200 ppi
Ля-ля-ля. Оказывается, в ppi можно печатать, офсетом. Вот про это вам _MBK_ и говорит
Да, цена копеечная, но выглядели они лучше чем напечатанные в 150 lpi стандартным растром 45°.
Да знайте ради бога, разве я против? Непонятно только почему я таким разбирающимся должен разжевывать элементарные вещи и доказывать, что я не верблюд.
Вы не должны. С чего вы взяли, что должны? Более того, вам стоит впредь быть тише, а лучше совсем молчать.
С того, что появляются вопросы и дикие предположения, что я не отличаю цветной пиксель от растровой точки.
Жаль только, что к стохастическому растрированию это не имеет никакого отношения, о чем вам второй день говорят разные люди.
