Результаты поиска

Ответ: Странные требования типографии > Только если бы всё так просто. Принержи беззвучно выводит чистый лист, FUJI Celebrant и Heidelberg MetaDimension (последние два со слов Бориса) -- то же. РИПы последних версий. Вот так...

Ответ: Странные требования типографии > Однако, из Acrobat-а Save As PS, Distiller — ОК ну, задним умом соображать легко. А выводы где? Об отношении к pdf заказчика, созданных абы как, но проходящих любые проверки. Твой харлекин любимый хотя бы пишет в логе что-то (но все равно выводит...

Ответ: Странные требования типографии не этот, но покажу (надеюсь, Борис (B.R.) не против, его пример)

Ответ: вывод из Preps а) дистиллировать 7-кой (7.05) б) если нельзя и/или не помогает, то Separation Сontrol из гейдельберговского PDF-Toolbox нарисует любые сепарации вот, не подсказал, бы, ещё один любитель сепаренного воркфлоу вымер бы, мне бы легче было. хотя нашлись бы доброжелатели...

Ответ: вот те бабушка и софтпруф на маке всё то же, в 7-ке -------------------- тут, вот ещё что, если http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=72687&postcount=1 а) однозначно прав (с чем я не согласен, но это не в теме); б) вообще относится к теме (с чем я еще меньше согласен), то как быть...

Ответ: вот те бабушка и софтпруф > А это не метод ли ужатия вот, и я думал, куда запостить, в цвет или в акробат может заглянет кто

Ответ: вот те бабушка и софтпруф тэкс, у меня разница в бежевом 93-2-22 и 92-1-21 Shlyapa, 94-3-20 и 94-2-20 речь не о том, dE единица или двойка; я не понимаю, как вообще в цмике м.б. разница? и кстати, сидел бы рядом клиент, при том что бежевая плашка -- заливка А4, а пантоном что-то...

Ответ: вот те бабушка и софтпруф ?? Shlyapa, я о том, что цвет цмиковой плашки разный (ну неужели я о перерводе пантона в цмик?) вот, sashaM увидел

Ответ: вот те бабушка и софтпруф интересны ответы тех, кому "не так" т.е. разницы не видишь? недаром 20% мужчин в той или иной степени дальтоники

Ответ: Методики проверки файлов (вёрстка) на готовность к выводу > Можно на неё ссылку получить? гугль, ок? > а от кого они их знают, как не от всяких примёмщиков? неприлично передергиваешь, во-первых, а во-вторых, выше я привел реальную реплику, реальный случай, лет наверное 5 назад...

картинка в аттаче цмиковая плашка m9y24, сверху в одном случае пантон (655 что ли), в другом он же цмиком

Ответ: [7.0.7] Touch up object tool ну значит проблема 9й версии а в 8й тоже глючок какой-то был, с тач-ап, поэтому 7-ка еше с тех пор у меня живет

Ответ: папка Adobe PDF в общих документах я имел в виду, что ставил CS2 "как все", и никакие шары вручную не отменял, вот что странно

Ответ: Методики проверки файлов (вёрстка) на готовность к выводу > тут обсуждают не вопрос КАК ДЕЛАТЬ, а вопрос КАК и ЧТО ПРОВЕРЯТЬ совершенно верно. Это и к вопросу выводить ли "Leave color unchanged". -- Вы перевели мою картинку РГБ в ЦМИК, не предупредив меня? Т.е. в вашем препрессе...

Ответ: PDF переименовать в AI - что будет? к нему даже спецификация есть; правда, в открытом доступе лишь к 7й версии, но дальше мало что изменилось. Это лишь ограниченное подмножество постскрипта от 9й версии и выше, "якобы-пдф-нативный-формат" ближе к аишному епсу: pdf-часть есть аналог...

Ответ: папка Adobe PDF в общих документах обидно, что у меня названная папка не расшарена и всё работает... и хакеры не донимают... скушно

Ответ: [7.0.7] Touch up object tool > К сожелению - суть родовая травма 7-ой версии не надо грязи это проблема фотошопа от 8й версии и выше выход -- держать на машине 7й шоп в качестве тач-ап едитора > Адоб советует поставить направляющие да-да, читали, матерились...

Ответ: Как открыть битый ai-к (ч2) "Сохранен без поддержки PDF", однако щупать надо

Ответ: Методики проверки файлов (вёрстка) на готовность к выводу третий без первого недостаточен

Ответ: Способ защиты текст от печати неправильные рипы Апогей и Принержи успешно выводят test.pdf. Кстати PS/M построен на адобовском CPSI