Результаты поиска

Если я правильно понимаю, то вот так. Причем к профилю это не имеет никакого отношения. Профиль строится с заливкой белым по всей площади - в этом же месте выбираем Substrate.

В гейдель обратиться не пробовали?:) Ну или ставить все подряд шутеры и смотреть заработает ли.:)

Экшин к нему прикрутить.:)

Пробовали Moorim. Калибруются чуть хуже родных. Держат плохо.:(

У китайцев довольно часто бывает по два канала на С и М. Ответа на вопрос зачем у меня нет.:)

В личку пишите.

У вас по прежнему нет линеаризации. Дадите удаленный доступ могу посмотреть что там у вас.

TVI Линеаризованного XF-ом принтера выглядят примерно так. У вас явно что-то пошло не так. А отсутствие линеаризации очевидно снижает точность профиля поскольку поля мишени оказываются не равномерно распределенными по охвату

А где, извиняюсь, линеаризация?:)

Проверяйте стабильность принтера и его охват. Максимальное dE 6 для пробы сразу после калибровки это много. Пришлите подробный отчет верифаера для IsoCoatedV2.

Постройте профиль i1Profiler-ом. Его профили точнее

Ну тут какая-то совсем дичь с печатью или с переносом. Ну а теням тут взяться особо неоткуда.:)

Ищите на том же ебэе. Можно еще на авито. Но там шансов Imho меньше гораздо.

Они ж не сканирующие. Зачем им софты?:)

Они со сферой. С приборами с геометрией 45/ 0 сходиться не будут. Для каких целей предполагается их использовать?

Если не менять материал, чернила и настройки печати, то профили струйной печати живут вечно. И профиль построенный удаленно ничем не хуже построенного на месте. Особенно для rgb драйвера. Корректировать каждый файл под фиг знает какую печать на мой взгляд путь в никуда. Ну и стоит rgb профиль...

А как сделать через костыли? Как сделать скажем ветвление по результату работы питстоповского экшина? Как запустить из акробатовского скрипта или внешнего приложения экшин питстопа в акробате?

По поводу плагина от калласа ничего сказать могу.:( Я его живьем не видел. А вот как сделать ветвление по результату акробатовского префлайта с удовольствием бы послушал.:) Что касается отличий от Питстопа, то Каллас например умеет вот такое: https://help.callassoftware.com/m/pdftoolbox/c/291550

Полный каллас это совсем не то же самое что Акробатовкий префлайт.:) Но если не нужна автоматизация, то однозначно Питстоп.

https://printindustry.ru/instrumenty-avtomaticheskoy-proverki-i-ispravleniya-faylov-pdf-pered-pechatyu/