Результаты поиска

может дичь и была, но вы ее не обозначили. :(

А к какому же? К регулярному? Более того, вы можете их сделать в фотошопе. Нет, вопросов не было - молча взяли и молча напечатали.

С того, что появляются вопросы и дикие предположения, что я не отличаю цветной пиксель от растровой точки.

Да знайте ради бога, разве я против? Непонятно только почему я таким разбирающимся должен разжевывать элементарные вещи и доказывать, что я не верблюд.

Да, цена копеечная, но выглядели они лучше чем напечатанные в 150 lpi стандартным растром 45°. Если вы о некорректном сравнении, то я тогда схитрил - мы печатали брошюру в которой было полтора десятка черно-белых рисунков. Половину я сделал фотошоповской стохастикой. так что сравнивать было с...

Я говорил о полноцветном рекламном плакате Агфа, напечатанном стохастикой в 3200 ppi

Не понял вопроса. Уточните пожалуйста.

Почти квадратными точками размером 31,75 мкм при разрешении выводного устройства 2400 dpi.

Никогда я не говорил, что полиграфическая точка на форме является эквивалентом полноцветного пикселя. Это вы где-то меня неправильно поняли. Да, дилетантский. И я осознанно не пытался выжимать максимальное разрешение, так как предвидел подводные камни при печати. Это было лишь предположение...

В зависимости от требований типографии. В основном делал PS и передавали в типографию на диске. Но бывало, что отдавал макет в Кварке. После печати смотрели как получилось. Обычно, получалось отлично.

То есть вы никак не связывали ровность полутоновых заливок с качеством бумаги? И под микроскопом у вас все было четко и без растекания по волокнам бумаги?

Цели/задачи отличаются от решений. Анекдот: Председатель колхоза говорит на собрании: "У нас есть две главные задачи - построить коровник и построить коммунизм. Поскольку леса на коровник у нас нет, предлагаю сначала построить коммунизм." Вы же обломались на газетной печати стохастикой...

Умный поймет, глупый не заметит, а кто-то посередине пустится в ах и ох.

Опять за рыбу гроши. Ну сколько можно голословных обвинений? Скажите как правильно и покажите этим свои глубокие познания.

Это радует. А некоторые экспериментировали с регулярными растрами на струйных принтерах для получения контрактных цветопроб. И тоже обломались. Про геморрой вы правы - стохастика требует самую лучшую бумагу и высокую культуру печати - получается затратно.

Именно. Так как линиатура 200 уже требует от имиджсеттера апертуры 3200 для полной градации 256 оттенков. К счастью, 256 оттенков являются избыточными для глаза, хотя растяжки иногда получаются безобразно полосатыми если они без дизеринга или зашумления..

Но я применял стохастику в офсетной печати, а вы, похоже только теоретизируете и вместо четких ответов только задаете вопросы, требующие развернутых ответов на несколько страниц (лучше почитайте учебник) и обвиняете меня в некомпетентности. Прямой вопрос вам - вы печатали что-то стохастикой в...

Конкретнее, плиз.

А вы на чем печатаете, что у вас пиксели квадратные и видны? Если речь об офсетной печати, то отдавая в печать картинки в 300 dpi, вы получите из печати линиатуру 150 или 175 lpi (редко выше) напечатанную под углом (45° для черной краски и другими для других красок) Это в офсете обязательное...

1. Не путаю. И даже не понимаю откуда такой вывод вы сделали. 2. Прекрасно понимаю. Возможно, Агфа использовала именно такую апертуру для пропечатывания засвеченных точек. 3. Прекрасно понимаю и прекрасно знаю чем отличается стохостика от псевдостохастики - это не принципиально для результата...