Alexey Shadrin
Участник
- Сообщения
- 9 258
- Реакции
- 1 188
Ответ: 3 фотоаппарта - один выбор
Даю упрощенную (!!!) схему:
1. Если нужна быстрая, оперативная работа в репортажке, идеальная эргономика, интуитивный интерфейс и минимум шумов -- Canon.
2. Если нужна максимальная резкость и минимум отбраковки для полиграфии -- Nikon
3. Если нужна душа-картинка, изображение, на которое приятно смотреть (ну, или, по крайней мере, наименее неприятно -- раз уж речь о цифре) -- Pentax.
Однако же, как мне представляется (!), женским лапкам Pentax приятнее, тропнее. Колеса позволяют работать при маникюре (в отличие от фронтального колеса Canon-онов). Шершавый корпус придает уверенности и снижает вероятность того, что камера выскользнет из рук. Плюс к тому, пока я в силе -- остсутствие проблем с ремонтом и комплектующими. И еще один плюс: очень хорошая влагозащита -- проверена реальными боевыми условиями.
Думайте.
Разобраться в фотоаппаратах -- плевое дело. Разбираться нужно в своих творческих задачах. Сформулируйте четко, чего хотите от съемки. Необязательно вслух, необязательно на форуме. Молча. Самой себе ответьте на этот вопрос.Olchik сказал(а):я не разбираюсь в фотоаппаратах. так знаю основные параметры.
Даю упрощенную (!!!) схему:
1. Если нужна быстрая, оперативная работа в репортажке, идеальная эргономика, интуитивный интерфейс и минимум шумов -- Canon.
2. Если нужна максимальная резкость и минимум отбраковки для полиграфии -- Nikon
3. Если нужна душа-картинка, изображение, на которое приятно смотреть (ну, или, по крайней мере, наименее неприятно -- раз уж речь о цифре) -- Pentax.
Однако же, как мне представляется (!), женским лапкам Pentax приятнее, тропнее. Колеса позволяют работать при маникюре (в отличие от фронтального колеса Canon-онов). Шершавый корпус придает уверенности и снижает вероятность того, что камера выскользнет из рук. Плюс к тому, пока я в силе -- остсутствие проблем с ремонтом и комплектующими. И еще один плюс: очень хорошая влагозащита -- проверена реальными боевыми условиями.
Думайте.