Спасибо за цитату. Теперь я получил более полное представление о вашей психологии и побудительных мотивах. Конечно, это меняет дело - общение на подобных форумах с подобным контингентом... Вы хотите об этом поговорить?
Не прикольно быть К.О.
Из молодежи, в приведенной ссылке, лишь ТС, да и та... с натягом
Ок!
Про даунсэмплинг я привела пример для того, чтобы показать Вам, что подводных камней может быть много, чтобы ни печатали. Метод аналогии.Любимцев сказал(а):Другими словами, вам нужен стохастический растр, а не регулярный... Только имейте ввиду, что кроме чисто технологических сложностей, стохастическая картинка визуально, существенно "нерезкая"
Для изображений, уже содержащих регулярную структуру (например тканей) — то, что доктор прописал.
А для зимнего пейзажа — кхм... бяка
Так не вешайте. Или, это не ваши слова: "Не надо охаивать огульно то, что вам вдруг не по нраву пришлось" ?
И к чему вы это привели, интересно? Не вижу вообще никакой связи с обсуждаемой темой. Вдобавок, на мой взгляд, это уход от ответа на прямой вопрос - вы реально сталкивались со стохастикой или только по фотошоповским скриншотам по ней судите? Если нет, то все ваши сообщения на эту тему - злостный флуд.
Это тоже попытка перевести разговор на другую тему. Вспомните битмап, Азовское море и т.д.
О ком вы???
не потому ли, автофокус работает по принципу максимального контраста?
Да вовсе и не обязательно, вот ссылка на вашу любимую википедию:
