JAW сказал(а):А про лицензирования я не просто так сказал. Учитывая цены на софт Corel однознчно выгляит наиболее привлекательным решением.
Ё-моё! многостраничность! Даже автонумерация!!MAO_the_Doom сказал(а):Туту вот про многостраничность говорили...
А многостраничность в Иллюстраторе давным -давно реализовывается с помощью плагина Hot Door Multipage. Там даже автонумерация страниц и шаблоны страницы есть. И что самое классное - направляющие не одни и те же по всем страницам, как в Кореле, а можно для каждой страницы нарисовать свои направляющие.
А я параллельно это же самое в индезе сделаю. За то же время )))MorLock сказал(а):Если у кого-нибудь есть желание, можно устроить тесты что и где быстрее сделать. Приму активное участие.
Уже делали...MorLock сказал(а):Если у кого-нибудь есть желание, можно устроить тесты что и где быстрее сделать. Приму активное участие.
ой@diz@ сказал(а):А я параллельно это же самое в индезе сделаю. За то же время )))
Лично мне, он ОЧЕНЬ не удобен. Но это субьективно.MorLock сказал(а):Первое и главное достоинство Корэла, это УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и удобство в использовании.
Смешно.@diz@ сказал(а):А я параллельно это же самое в индезе сделаю. За то же время )))
Схема простая, Берем исходник векторной работы, в JPG. Повторяем это в илюстраторе и в кореле.lunatik сказал(а):Есть некоторые задачи которые долго делать в кореле. Есть такие что долго делать в илле. К тому же результат сильно зависит от знания самой программы. От уровня самого дизайнера. От привычек его в конце концов. Если при тестировании железа еще можно создать более-менее равные условия, то при тестировании людьми программ нереально.
И то споры АМД или Интел не утихают.