А чем лучше CTF по сравнению с аналогом?

  • Автор темы Автор темы TimofeySin
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом?

Всем привет!

1. При цифровом изготовлении фотополимерных форм никакго ингибирования в природе не существует, это полный бред.
 
Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом?

Всем привет!

1. При цифровом изготовлении фотополимерных форм никакго
ингибирования в природе не существует, это полный бред. От
какого "умника" пошел термин ингибирование кислорода досих пор
никто незнает.
2. Да растискивание при пчати с цифровых форм меньше, но "почему?"
пока, что никто несмог обьяснить (даже производители этих СТР).
Форма точки, как в аналоговой, так и в цифровой технологии - КОНУС
3. Обратная тонопередача возникает скорее всего из-за неправильно
подобраной линиатуры формы.
4. Если говорить о цене то СТР для флексо российского производства
можна приобрести где-то за 100-120 тыс. амеиканских денег, а СТР от
Esko стоит порядка 230 тыс. у.е.(с процессором Fast- 290 т. у.е )
 
Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом?

Jazzmax сказал(а):
Всем привет!

1. При цифровом изготовлении фотополимерных форм никакго ингибирования в природе не существует, это полный бред.
Обоснуй!
 
Ответ: А чем лучше CTF по сравнению с аналогом?

Jazzmax сказал(а):
4. Если говорить о цене то СТР для флексо российского производства
можна приобрести где-то за 100-120 тыс. амеиканских денег, а СТР от
Esko стоит порядка 230 тыс. у.е.(с процессором Fast- 290 т. у.е )

Смотря какого формата!
Кроме указанных производителей, есть еще, и не один.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.