А-ля Шишкин. Что не так?..

[Andrey Belokon']

Как приблизиться в фотографии к шишкинскому стилю живописи?
Я вот пытаюсь, но не слишком успешно: «дорисовывать» что-то в фотошопе не хочется, меняю только микроконтрасты и насыщенность, но всё равно не совсем то, что хотелось бы. Вроде у Шишкина на картинах тот же карельский лес, так же насыщен и «захламлён»...
Когда камера фиксирует рассвет или закат, выразительное лицо, интригующую жанровую сценку, получается обычно именно то, что задумано. С лесом почему-то этого не получается. Вот если есть в лесной сцене туман, к нему ещё пробивающиеся сверху лучи, а также более-менее чёткое разделение переднего плана и фона, тогда и фотография выглядит неплохо. Но при отсутствии хотя бы одного из перечисленных факторов получается просто какая-то каша.
Что ж такое?..

Если кому-то интересно, здесь raw: http://slil.ru/25025218

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Что ж такое?..

Без обид? Без обид.
1. У Шишкина почти не всретите летний ельник с подлеском. Если летний лес -- то бор или рамень. Ельник у него зимний, весенний или осенний, но не летний.
2. Передний план у него всегда чистый -- в "объектив" не лезут ветки.
3. Лесной хлам (это слово употребялется без кавычек, поскольку суть лесоведческий термин) у него всегда выразительный, а не просто хлам.
4. У Шишкина лес никогда не стоит стенкой, но всегда есть просвет и уход в дальний план.
5. Уход в "нерезкость" очень мягкий.
6. Последнее и самое неприятное: задача не решается средствами кропнутой цифры. Только форматом.

Не сочтите за хвастовство, а только в качестве иллюстрации: в аттаче снимок, который чуть ближе к шишкинскому эффекту и чуть больше соответствует перечисленным параметрам.

 

[Dresden]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Шадрин сразу скажет, снимайте на формат.
На самом деле очень неплохо, но искажения от широкого угла мне мешают.

Не успел, Алексей уже сказал.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Не успел, Алексей уже сказал.

Но, между прочим, всего лишь шестым пунктом!
* * *
А мне мешают ветки на переднем плане и задранная насыщенность по зеленым Мой вариант в аттаче.

 

[Rastler]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

А мне понравилось фото, как оригинал, так и вариант Алексея.

 

[german]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..


Не по теме:
А мне сегодня кардан отдали в пользование. Сижу вот и соплями облизываюсь

 

[NecroZoider]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..


Не по теме:

простите, что влажу в эту тему... но уж больно интересная она, и Шишкин мне представляется так, в "осенних" тонах... правда, хвоя такой не бывает но ощущение "огня" как-то больше запало в памяти

 

[Sekir]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..


Не по теме:
Извините, тоже оффтоп. Но можно еще вариант?

Попытка "начала зимы" на скору руку . Артефактов масса, но принцип имеет право на жизнь?

 

[Andrey Belokon']

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Спасибо огромное, вы приблизили меня к пониманию!
Лишний раз убеждаюсь, что пейзаж это очень сложный жанр в фотографии. Может быть, самый сложный. Хотя буквально везде пишут обратное...
Насчёт формата я разницу вижу (что уже, согласитесь, хорошо). Но пока нет возможности на него снимать. Если доживу до пенсии и тогда появятся доступные по цене цифровые задники с большой матрицей, перейду на формат.
Про насыщенность: когда мы смотрим на реальную сцену, которая нам нравится, которая вызывает чувства, эти чувства сами насыщают краски – в нашем восприятии. Но почему-то на фото или картине это не работает: там нужно задавать «красочные эмоции» непосредственно на картинке. Таково (пока что) моё мнение.

Бесснежной зимой это же место (без излишней зелени) могло бы выглядеть более «по-шишкински»...

Ещё раз спасибо.

 

[Dresden]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Но, между прочим, всего лишь шестым пунктом!

Да, но стоит всех остальных
Если на зеркалке, то можно пробовать снимать частями на бОльшем фокусном расстоянии и клеить.
В аттаче - моя проба на 135 мм/5D, два горизонтальных кадра по вертикали простым смещением камеры на глаз (со штатива, правда). Собрались средствами ФШ CS3 на автомате так, что я искал швы, да не нашел

 

[Yaspersen]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Не по теме:
правда, хвоя такой не бывает но ощущение "огня" как-то больше запало в памяти

Не по теме:
...вот явно не бывает..
Я такого в деревне (на границе с Владимирской областью) никогда не видела...просто нонсэнс какой-то...
неожидала от Вас

 

[funny1]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

мой вариант на скорую руку

 

[Andrey Belokon']

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

мой вариант на скорую руку

Вот и мне в голову приходило виньетирование, правда, несколько менее выраженное. Оно подчеркнуло бы акцент на освещённой солнцем прогалине.
Поленился сделать...

 

[funny1]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

вариантик

 

[Andrey Belokon']

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

вариантик

 

[funny1]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Андрей, расшифруйте свой смайлик)

 

[funny1]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

вот еще

 

[Andrey Belokon']

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Андрей, расшифруйте свой смайлик)

Круто.
На Шишкина похоже.

 

[Konsta]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Движение в сторону Шишкинизма чувствуется.
К рецепту Алексея (#2) хотел бы добавить еще одно свое наблюдение. Это то, что американцы нарекли люминизмом. Т.е. особый свет. У Шишкина он часто имеет цвет, придающий изображению тональность. Возникает ощущение как от музыки Бородина.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: А-ля Шишкин. Что не так?..

Это то, что американцы нарекли люминизмом.

Нарекли-то -- нарекли, но пользуют этот принцип очень грубо, нарочито. У Шишкина свет тонкий, мягкий. И не везде. Взять к примеру "Зима", или "Чаща". Там свет рассеянный, без эпатажа.
Но главный пункт, который я забыл назвать: чтобы снимать лес, в лесу нужно жить. Подолгу. Неделями. Это совсем иной образ жизни.