А не поздравить ли нам с ДР Уильяма так сказать нашего Шекспира

[Йожег]

Это злой рок над вами

 

[Dmitrij M]

Можно и так сказать! Идешь в театр, платишь деньги, тратишь время – а там опять Гамлет на тонких ножках в черных колготах

 

[DmitS]

Гамлет, по традиции ХХ века, на ножках-спичках, в черных колготках

Это все фрейдисты-онанисты прописали Гамлета , в смысле, "психоанализировали" во "всемирно известного невротика" (Фрейд). Хотя, и ранее, кажется, Гиляровский сокрушался, что Гамлета пытаются представить на сцене как "неврастеника в трусиках", а он, мол, "первый в Дании боец". А до того, Тургенев Иван Сергеич что-то вещал про рефлектируещего Гамлета ("Гамлет и Дон Кихот"). Мейерхольд со товарищи в "Амплуа актера", те, вообще, Гамлета иначе как "отщепенцем" и не называли. Так что, история вопроса богатая!

PS. Помниться, где-то читал или слышал, что Эфрос собирался поставить "Гамлета" с Калягиным в главной роли. Любопытно было бы взглянуть, так и представился диалог Гамлета с Лаэртом:

 

[Dmitrij M]

Шекспира ставят не в последнюю очередь именно потому, что герои неодномерны, позволяют на интерпретацию. Эфрос был умен и талантлив, его решения не были случайны.