Дим, ну мы затронули версии CS. Понятно, что в CC теперь можно качать языковую версию на выбор. Но как сказал в посте 320 - они не сделали это одной программой, они по прежнему "разные".Не пойму, об чем спор и копья ломаются. Или у вас не так, как у меня на скрине?
Все разговоры о том, что английские версии больее стабильные-выдумки людей находящихся сознанием еще в начале 90-х, помнящие кривые самопальные русификаторы.
Это недостаток квалификации только и всего.А как же, все таки, это?
Вы сегодня в адеквате? Прочитайте ещё раз пост Олега.Это недостаток квалификации только и всего.
Недостаток квалификации КОГО? Олега Бутрина???? Я не ослышался??????Это недостаток квалификации только и всего.
Вот честноговоря не верю) Ибо что-что, а Фотошоп из локализованого в английский переводится за секунду. Вот в иллюстраторе - так локализация на уровне кода прораммы.У меня сейчас перед глазами локализованный шоп, который местами работает некорректно, причем я точно знаю, что нелокализованная версия работает в этих местах правильно.
Ссылка в моем посте выше. Там даже скриншот приводится.Вот честноговоря не верю
Вопрос в никуда. Тем более от тебя, который юзает нерусь.Я так понимаю предъявы в основном к скриптам?
Я бы сказал немножко по другому: плохо оттестирована работа со всякими нестандартными ситуациями, причем все косяки вылезают при прямом обращении к ядру через скриптинг. Ведь на самом деле скриптинг - это просто интерфейс к командам движка на более низком уровне. А как тестируют программы? Набирают обезьян, которые даже не за жрат, а за спартанский интерес и ЧСВ работают нахаляву в суперновейшем продукте. А что они тестируют в первую очередь? - простейшие обезьяньи операции, вызываемые из ближайших меню. А чуть ткни в пункты, которыми начинающий дизайнер мало пользуется в повседневной жизни - и на тебе, повалили ошибки. Все это вовсе не означает, что ошибок при выполнении "обезьяньих" операций нет вовсе. На самом деле, программа просто не валится после первых операций, но где-то внутри баги разъедают ее нутро, что приводит в конечном итоге к появлению гораздо более замысловатых и трудноповторяемых-труднолокализуемых багов, типа, слетания отдельных букв с отпечатанной публикации, внезапному необъяснимому закрытию файла, неоткрываемому файлу, и т д, тысячи их! На форуме подобные неопознанные проблемы постоянно мелькают, все разводят руками, а причина то в подобных мелких недоработках создателей.Я так понимаю предъявы в основном к скриптам
только что вспомнил и поймал глюк... Корел x5 русский, не дает переходить по дереву в настройках, точнее при этом не меняется окно с настройками.Но с QuarkGrafics10 пожалуй соглашусь -- прошли те времена, когда русификация была злом.
Хочется приключений - на здоровье. Времена 90-х не прошли, сейчас просто глюки стали официальными.
Ну, скажем так, разные фирмы относятся к локализации с разной долей ответственности. Выше, к примеру, контрпример привели про кварк. Про майкрософт тоже ничего плохого сказать не могу. А вот корел с адобом отличаются вопиюще разгильдяйским отношением к локализации своих продуктов. Причем, не только к окализации - к тестированию продуктов вообще. Ибо они выпускают в продажу версию, которая еле-еле тянет на бэту. Умные пользователи давно подметили этот момент и ждут до первых сервиспаков. Для корела, кроме того, существует длинный список канонiческих багов, тянущихся из версии в версию и которые все уже считают просто фичами.У вас система русская? А офис?
А это, кстати - неудачный пример. Львиная доля трансцендентных ошибок специализированного софта - в кириллических названиях файлов и папок и употреблению в них спецсимволов.А названия файлов и папок?