Apocalypse now

[Kamandre]

В жж обсуждается начало конца.
Ch, как вам такой капитализм и демократия?

 

[Ch]

Ответ: Apocalypse now

А что именно Вы хотите услышать?
Да, ужас, но не ужас-ужас-ужас (С)
Крупная катастрофа, но не уникальная (вспомним Чернобыль).
Да, внешний эффект даже круче, но нет радиации.
На восстановление уйдет лет 20-30, но экосистема восстановится.
ВР уже объявило об убытках в 17 млрд, и скорее всего компания этого не переживет.
По всему миру введут радикально другие меры безопасности при добыче (как после Чернобыля переработали всю систему компоновки АС).

В общем, печально, затратно, геморойно, но не апокалипсис.

 

[Kamandre]

Ответ: Apocalypse now

Однако вы и эколог еще? Экосистема не восстановится, т.к. причину не могут ликвидировать. Плюс загрязнение идет не только от этой конкретной утечки, а плюс еще и промышленные выбросы.
Причем ликвидация идет силами одной компании, а нев сем миром как надо бы. Большой привет капиталистам. Представьте аналогичную ликвидацию последствий Чернобыля силами BP, сейчас бы уже фиолетовые зайцы по лесам бегали.

 

[magneto]

Ответ: Apocalypse now

сейчас бы уже фиолетовые зайцы по лесам бегали.

Вы слишком оптимистично представляете себе механизмы и последствия мутаций - мутанты обычно просто нежизнеспособны и мрут.

 

[Ch]

Ответ: Apocalypse now

Нагнетаете, батенька.
Утечку, в общем, уже ликвидировали.
А "всем миром" хорошо только языки чесать - там где "отвечают все", не отвечает никто. Это азбука.

 

[magneto]

Ответ: Apocalypse now

А "всем миром" хорошо только языки чесать - там где "отвечают все", не отвечает никто. Это азбука.

Плюсадин!

 

[Kamandre]

Ответ: Apocalypse now

"Всем миром" имеется ввиду привлечение возможностей и средств накопленных цивилизацией в целом. Как-бы из поста в жж следует, что врут про ликвидацию. И в это вполне верится.

 

[magneto]

Ответ: Apocalypse now

Как-бы из поста в жж следует, что врут про ликвидацию. И в это вполне верится.

А ещё земля налетит на небесную ось... (с)

 

[AlexWAR]

Ответ: Apocalypse now

Все таки Тэтчер правильно поступила, приватизировав BP. Теперь США разбирается с частной компанией, а не с UK.

 

[sander]

Ответ: Apocalypse now

Не могут люди без БП
смотрим картинку

 

[TimofeySin]

Ответ: Apocalypse now

Вот тут всё развернуто.

Конечно, что-то смахивает на большое преувеличение... Типо канадских военных на территории США.
Но и так всё очень красиво....

 

[Ch]

Ответ: Apocalypse now

Вот тут, на мой взгляд, объективнее: Перевод из Нью Йорк Таймс.

Жизнь на берегах, в прошлом страдавших от разливов нефти, позволяет лучше понимать, чего стоит ждать жителям побережья Мексиканского залива. Перспективы не безнадежны, хотя последствия катастрофы будут ощущаться еще долго. «Разговоры о том, что авария убьет Мексиканский залив, — явное преувеличение», — говорит Джеффри Шорт, ученый, проводивший ряд исследований последствий катастрофы танкера Exxon Valdez. Теперь он работает на организацию по защите окружающей среды Oceana.

Итак, это пройдет. Но когда? Еще 20 лет назад было принято считать, что при разливах нефти почти весь ущерб наносится в первые несколько недель, когда сырая нефть с токсичными веществами убивала животных и затапливала побережье. Однако катастрофы вроде аварий на танкере Valdez в 1989 году, платформе Ixtoc-I в Мексике в 1979 году, танкере Amoco Cadiz у берегов Франции в 1978 году и двух аварий у полуострова Кейп-Код (включая разлив нефти из баржи Bouchar-65 в 1974 году) помогли ученым составить полное представление о том, что происходит после утечки нефти. Такие исследования проводятся десятилетиями с применением последних достижений в области химии и биологии.

Как это ни странно, самые тяжелые последствия разливов нефти в последние несколько десятков лет оказывались результатом деятельности людей, слишком активно пытающихся их устранить.

Что касается нынешней катастрофы, то предсказать ее последствия ученым сложно по двум причинам. Экология Мексиканского залива приспособлена для расщепления нефти куда лучше, чем любой другой водоем в мире. Но сколько времени может занять расщепление такого количества нефти и насколько эффективен будет этот процесс, пока неизвестно. А поскольку эта утечка происходит из трубы на глубине полутора километров под водой и многие токсичные вещества растворяются в воде, ученые мало знают, каким окажется эффект для глубинных экосистем. И все же во многом эта авария напоминает предыдущие случаи разливов, и это позволяет ученым делать прогнозы с некоторой долей уверенности.

Неконтролируемый выброс на платформе Ixtoc в 1979—1980 гг. больше всего похож на разлив BP. Катастрофа на Ixtoc привела к загрязнению тысяч километров пляжей Мексиканского залива.

«Тогда я был молодым ученым и думал: «О нет, это уничтожает наши пляжи», — говорит Уэс Таннел, сотрудник Исследовательского института проблем Мексиканского залива им. Харта. Затем он наблюдал, как залив избавлялся от нефти. Поскольку нефть постоянно просачивается в залив из природных трещин, вода полна микробов, приспособленных к расщеплению нефти. Теплая вода способствует ускорению процесса.

Однако сейчас никто не может быть ни в чем уверен. «Тридцать лет назад 3 млн баррелей куда-то делись, — говорит Таннел. — Залив восстановился и вновь стал местом обитания животных. Вопрос в том, так ли он живуч сейчас?»