Ответ: Белая точка после линеаризации монитора
В CIE также не говорят о недостатках трехстимульной теории. Говорят о малой информативности кривых сложения CIE, так как это внеадаптационные данные. Предложено же много чего, в частности фундаментальная система Lms, CIECAM97, CIECAM2000. Тонкий учет хроматической адаптации сегодня (!) строится на брэдфордской матрице, основанной на CIECAM97.
___
Хроматическая адаптация к аккомодации, мягко говоря, не имеет отношения
_____
и их никто не рассчитывает. Спектры есть у излучения. Значение коррелированной цветовой температуры рассчитывается по нормали к касательной к планковскому локусу на плоскости хy (ЦКС xyY). Как вверх, так и вниз по этой нормали даны такие допуски, что начинаешь сомневаться в психическом здоровье того ученого, который их предложил. Хочется верить, что это все-таки был не Джадд...
Проблемы с коррелирвоанной температурой происходят не от "недостаточности" трехстимульной теории, а от самоей идеи какой-либо корреляции с "планком". Нормаль к касательной по локусу -- это бред априори. Иное дело, что удобный бред. Давно пора отказываться от этой штуки. Более того: дневной свет, в котором мы эволюционировали тысячи лет -- это не "планк". Он лишь напоминает планк, но не является им. Данный аспект тоже вносит определенный вклад в несостоятельность обсуждаемого показателя.
В ICC об этом так же ни слова. Там есть иная строчка, которую я много раз приводил здесь.
В CIE также не говорят о недостатках трехстимульной теории. Говорят о малой информативности кривых сложения CIE, так как это внеадаптационные данные. Предложено же много чего, в частности фундаментальная система Lms, CIECAM97, CIECAM2000. Тонкий учет хроматической адаптации сегодня (!) строится на брэдфордской матрице, основанной на CIECAM97.
___
Хроматическая адаптация к аккомодации, мягко говоря, не имеет отношения
_____
У цветовой температуры нет спектров
и их никто не рассчитывает. Спектры есть у излучения. Значение коррелированной цветовой температуры рассчитывается по нормали к касательной к планковскому локусу на плоскости хy (ЦКС xyY). Как вверх, так и вниз по этой нормали даны такие допуски, что начинаешь сомневаться в психическом здоровье того ученого, который их предложил. Хочется верить, что это все-таки был не Джадд...Проблемы с коррелирвоанной температурой происходят не от "недостаточности" трехстимульной теории, а от самоей идеи какой-либо корреляции с "планком". Нормаль к касательной по локусу -- это бред априори. Иное дело, что удобный бред. Давно пора отказываться от этой штуки. Более того: дневной свет, в котором мы эволюционировали тысячи лет -- это не "планк". Он лишь напоминает планк, но не является им. Данный аспект тоже вносит определенный вклад в несостоятельность обсуждаемого показателя.
