Бес [фотка]
- Автор темы jASS
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 2 764
- Реакции
- 50
Ответ: Бес [фотка]
В целом конечно приятная мужскому взгляду фотка. Фактура кожи, лицо удачно получилось - не чувствуется напряжения, легкая улыбка.
но
Кадрирование прежде всего не нравится. Ни лицо не выделено, ни шея не показана. Видно, что композиция строилась от прически, но важно то не это...
Про мелочи говорить не буду.
В целом конечно приятная мужскому взгляду фотка. Фактура кожи, лицо удачно получилось - не чувствуется напряжения, легкая улыбка.
но
Кадрирование прежде всего не нравится. Ни лицо не выделено, ни шея не показана. Видно, что композиция строилась от прически, но важно то не это...
Про мелочи говорить не буду.
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Бес [фотка]
Фото очень понравилось. Единственное, как мне кажется, плюют через левое плечо, а бес у девушки к правому ушку пристроился. Но это так, придирки. Отзеркалить и всё. А за идею и исполнение 5 баллов и респект! :y)
Фото очень понравилось. Единственное, как мне кажется, плюют через левое плечо, а бес у девушки к правому ушку пристроился. Но это так, придирки. Отзеркалить и всё. А за идею и исполнение 5 баллов и респект! :y)
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Бес [фотка]
Волосы у правого уха легли так, что образовались два глаза, ехидный рот и характерный мефистофелевский шнобель: в общем, бес, нашептывающий на ухо, что пора клянчить шубу...faortto сказал(а):
Ответ: Бес [фотка]
Очень тесно кадрировано сверху. Не слишком оправдана центральная композиция. То есть барышня очень получилась, а картинка — нет.
Очень тесно кадрировано сверху. Не слишком оправдана центральная композиция. То есть барышня очень получилась, а картинка — нет.
Ответ: Бес [фотка]
Мне кажется, что голова черезмерно запрокинута. Я бы вернул назад градусов на 15-20...
Мне кажется, что голова черезмерно запрокинута. Я бы вернул назад градусов на 15-20...
Ответ: Бес [фотка]
Нет. Не укладывается. Это не портрет, а "усекновение главы". Верните девушке плечи
Строго говоря, расположение объекта по центру кадра — классическая композиционная ошибка. Этому учат на самых первых порах. Так что, именно в каноны тут все и не укладывается, уважаемый Karabin. Вам следует вернуться к изучению азов композиции.
Не в воздухе дело. В данном случае, содержимое вовсе не вяжется формой. Выбрать для очень динамичного объекта съемки абсолютно статичную компоновку может себе позволить либо гений, либо не слишком искушенный автор. Я, простите, не не нахожу эту работу гениальной, а следовательно… Что, впрочем, не отменяет удачно пойманого движения модели. Просто композицию стоит еще поискать.
Нет. Не укладывается. Это не портрет, а "усекновение главы". Верните девушке плечи
Строго говоря, расположение объекта по центру кадра — классическая композиционная ошибка. Этому учат на самых первых порах. Так что, именно в каноны тут все и не укладывается, уважаемый Karabin. Вам следует вернуться к изучению азов композиции.Не в воздухе дело. В данном случае, содержимое вовсе не вяжется формой. Выбрать для очень динамичного объекта съемки абсолютно статичную компоновку может себе позволить либо гений, либо не слишком искушенный автор. Я, простите, не не нахожу эту работу гениальной, а следовательно… Что, впрочем, не отменяет удачно пойманого движения модели. Просто композицию стоит еще поискать.
Ответ: Бес [фотка]
Ну, в производстве аватаров я не силен А картинка могла быть вполне. Если самопоучиться еще
Ну, в производстве аватаров я не силен
А картинка могла быть вполне. Если самопоучиться еще 
karabin
Участник
- Сообщения
- 667
- Реакции
- 2
Ответ: Бес [фотка]
VV, я вам предоставил простейший канон, проанализируйте его. а заодно расскажите мне и автору какие основы композиции он нарушил. То, что центральная компоновка объекта не может быть динамичной, я с вами не согласен.
PS. jASS, ты не будешь против, если вдруг здесь начнутся эксперименты над твоей работой в поисках композиции?
VV, я вам предоставил простейший канон, проанализируйте его. а заодно расскажите мне и автору какие основы композиции он нарушил. То, что центральная компоновка объекта не может быть динамичной, я с вами не согласен.
PS. jASS, ты не будешь против, если вдруг здесь начнутся эксперименты над твоей работой в поисках композиции?
Вложения
karabin
Участник
- Сообщения
- 667
- Реакции
- 2
Ответ: Бес [фотка]
А вообще, что бы не вдаваться в полемику, почитайте вот это: О ПРИЁМАХ КОМПОЗИЦИИ И ПРЕВРАТНО ПОНИМАЕМЫХ "ПРАВИЛАХ".
P.S. Родченко, наверное, этому не учился...
Это где интересно такому учат?VV сказал(а):
А вообще, что бы не вдаваться в полемику, почитайте вот это: О ПРИЁМАХ КОМПОЗИЦИИ И ПРЕВРАТНО ПОНИМАЕМЫХ "ПРАВИЛАХ".
P.S. Родченко, наверное, этому не учился...
Вложения
Ответ: Бес [фотка]
Господа, по-моему, все забыли, что композиционным центром является бесенок, а не дЕвица (а он сидит на левой трети, если не четверти). Жаль, что наши мужские инстинкты заставляют нас пялиться в первую очередь на женские губы. К сожалению, не могу здесь сопереживать мужской половине: поза дЕвицы столь характерна, что глядишь из правой половины кадра покажется рука санитара с секционным ножом...
Господа, по-моему, все забыли, что композиционным центром является бесенок, а не дЕвица (а он сидит на левой трети, если не четверти). Жаль, что наши мужские инстинкты заставляют нас пялиться в первую очередь на женские губы. К сожалению, не могу здесь сопереживать мужской половине: поза дЕвицы столь характерна, что глядишь из правой половины кадра покажется рука санитара с секционным ножом...
- Статус