Бета-тест кварка 7 -- впечатления

  • Автор темы Автор темы Flame
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Flame

Unregistered user
Топикстартер
20 лет на форуме
Сообщения
1 343
Реакции
76
никогда не думал, что мне придется участвовать в бета-тесте кварка (сам-то я почти убежденный индизайновец), но как-то так получилось...

забегая вперед скажу, что в отличие от трешевой версии 6.5, "семерку" стоит поставить, хотя бы для того чтобы посмотреть...

1. Composition zones позволяющие нескольким людям работать над одним документом, выглядят на первый взгляд достаточно навороченно. Правда, есть и недостатки. Должно ли так быть или нет, но бокс под зону, единожды нарисованный, блокируется, и если к примеру рекламный модуль оказался на сантиметр больше в высоту, то зону придется пересоздавать заново, т.к. ресайз ее невозможен (серьезный недостаток на мой взгляд). Можно "отвязывать" зону от источника (рассинхронизация) либо сохранять как eps (удобно для рекламы имхо). К сожалению, нельзя интегрировать макет зоны в конечный документ кварка при рассинхронизации (тоже приличный недостаток имхо).

2. Виста. Достаточно требовательна к ресурсам, особенно при включенном хай-рез превью для растров. На мой взгляд это решение найдет себе пользователя в газетах и журналах "среднего качества", обеспечивая при этом приличную интеграцию верстки и цветокоррекции. Присутствуют основные средства глобальной тоно- и цветокоррекции, самые употребимые фильтры, в общем приличный джентльменский набор. Можно перемещать эффекты в стеке вверх и вниз, выборочно отключать, сохранять настройки эффектов, экспортировать изображение с примененными эффектами.

3. Опентайп работает. Но в семьях с числом начертаний более 4 (с прописанными Opentype-specific names) дополнительные начертания не пашут (их просто нельзя выбрать, или я дуб не нашел как это сделать).
Однако дополнительное начертание (ультраблэк курсив) смогло вывелось в пдф (видимо, в результате глюка) вместо обычного италика. То есть поведение опентайпа при экспорте в пдф непредсказуемое :)
Фича frac прописанная в шрифте, у меня не заработала в кварке. Ну хоть кернинг есть в кириллице и латинице, и то хлеб.
Кстати появилась палитра Glyphs, но толку в ней, учитывая катавасию с допначертаниями OTF, по-моему немного.

4. Прозрачность... Дрянная, режимов наложения нет, есть только ползунок уровня прозрачности. Из эффектов только тень, и та какая-то ущербная. Флатенер прозрачности на выводе убогий, всего одна настройка -- разрешение. Результат флетенинга -- неудовлетворительный (зазоры между растрированными кусками текста под тенью, к примеру).

5. Тикеты и JDF честно скажу не потестил -- рабочий поток не тот :\

6. Очень удобно организовали палитру measurements -- с учетом наработок badia fullmeasure. Очень прилично стала организована группировка, сворачивание/разворачивание и включение/отключение палитр по контекстному меню.

7. Переделали окошко Usage, имхо стало поудобнее, все в одном.

В целом впечатление неоднозначное. есть улучшения, есть куча недостатков... успеют ли разрабы по результатам бета-теста что-то пофиксить -- вопрос спорный.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Uspeiut:-) Neskol'ko punktov na etu zhe temu.
K tomu zhe Quark perekhodit na QDOM format-- open sourse, tak chto nikakikh PDF i platit' za Akrobat bol'she ne nuzhno budet. Quark 16 smozhet budet orkryvat' Quark 6 dokumenty i naoborot.
I ICC color.
Color-based transparency prevoskhodit object-based (InDesign)
I 1000 razlichnykh XTensions. Plug-ins dlia InDesign ochen' malo, i pri kazhdom upgrade perestatiut rabotat', kazhdyi raz nuzhno platit'.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Valeriya сказал(а):
...Quark perekhodit na QDOM format-- open sourse, tak chto nikakikh PDF i platit' za Akrobat bol'she ne nuzhno budet.
Ну и что? В чём на данный момент революция? Я имею в виду практическое превосходство данного формата. Лучше для навигации по XML? Или масса других преимуществ? Просто интересно с точки зрения не идеолога-программера, а пользователя. Что это даст нашему брату?
И за Акробат платят не только для того, чтобы посмотреть на документ.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Legko soedin'iatsia s liubymi drugimi 3-rd party, liubaia integraciia. Mozhno budet, v principe, sozdavat' i redaktirovat' Quark documents bez samogo Quarka. Quark special'no perekhodit na DOM i JDF (open standards), chto by sotrudnichat' s Rossieei, Kitaem i Indiiei. Ves' fokus sozdaniia liubogo dokumenta teper' na sotrudnichestve, processe, effektivnosti i prostote.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Valeriya сказал(а):
Plug-ins dlia InDesign ochen' malo

Потому что в базовую версию уже многое включено, то что на кварке приходится прикручивать... Те самые упомянутые Вами "1000 екстеншинов" :)
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

2 Valeriya:
http://translit.ru/
http://ourworld.compuserve.com/homepages/PaulGor/screen_r.htm
И т.д.
chto by sotrudnichat' s Rossieei, Kitaem i Indiiei.
Чтобы сотрудничать с упомянутыми (и не упомянутыми) странами, нужна полноценная поддержка Unicode и OpenType. А оно есть? Из того, что рассказал Flame, видно, что нет.

Опын сёрсы всякие — сказки о царствии небесном.

«Буду я точно генералом. Если капрала переживу.»
А то ведь, я думаю, после Macromedia компания Quark следующая в очереди.

Plug-ins dlia InDesign ochen' malo, i pri kazhdom upgrade perestatiut rabotat', kazhdyi raz nuzhno platit'.
Вот не поверите — к CS2 я ни одного стороннего плагина не прикрутил и прекрасно справляюсь с решением стоящих передо мной задач.
К предыдущим версиям да, не скрою, прикручивал сторонние плагины.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Shlyapa сказал(а):
Вот не поверите — к CS2 я ни одного стороннего плагина не прикрутил и прекрасно справляюсь с решением стоящих передо мной задач.
К предыдущим версиям да, не скрою, прикручивал сторонние плагины.

А я уже прикрутил к CS2 свои любимые Алапки, правда вышли они с серьезной задержкой. В принципе, обходился и без них, но со старыми "друзьями" приятней и немного удобней.

Сомневаюсь, что новая версия Quark так меня восхитит, что я снова мигрирую на него с полюбившегося Индюка.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Судя по всему буду дальше в основном 4-й пользоваться.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Quark 7 v Unicode. Kak raz InDesign ne budet esche god.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Valeriya сказал(а):
Quark 7 v Unicode. Kak raz InDesign ne budet esche god.

Что-то Вы путаете... Как раз Индиз там уже несколько лет...
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Microsoft ser'ezno rabotaet nad sobstvennym PDF formatom. Apple soiuznichaet s Microstoftom. Quark uzhe gotov dlia Apple Intel basesd Macs, InDesign ne budet esche god (i Photoshop i t.d.) Adobe potratil stol'ko na to chto by InDesign besplatno otdavat', i pokupat' drugiie technologii, chto pokupat' Quark po-krainei mere v sleduiuschii goda 2 prosto ne poluchitsia-- shareholders ne razreshat'. Adobe pytaetsia stat' Microsoftom dlia publishing, a takuiu konkurenciiu, kak Apple, Microsoft i Quark, vse-taki uvazhat' nuzhno-- slishkom bol'shie kapitaly nuzhny.
Rebiat, my pishem i XTs dlia Quark i plug-ins dlia InDesign. Nas ne ochen' kolyshit, kto vyigraet. Prosto soobschiaiu vam, chto govoriat nashi klienty i tekhnologicheskiie partnery. Iz lichnogo opyta plug-ins ochen' dorogo pisat', arkhitektura takaia zaputannaia, i vsegda konflikty s drugimi. Eta odna iz bol'shikh zagvozdok dlia InDesign. Dlia Quarka est' prosto obaldennye sistemy, InDesignu esche dolgo dogoniat'.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Pardon me, Universal Binery:-) dlia Intel based macs
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Microsoft ser'ezno rabotaet nad sobstvennym PDF formatom.
Байке об «убийце PDF-а» уже не меньше года. Воз и ныне там.

a takuiu konkurenciiu, kak Apple
Apple агонизирует, и это очевидно. Уж не первый раз этой с ней, но этот раз, видимо, будет последним.

Dlia Quarka est' prosto obaldennye sistemy,
InDesign сам по себе обалденная система.

Но после «Quark 7 v Unicode. Kak raz InDesign ne budet esche god» что-то ещё говорить…


Не по теме:
На правах модератора, пусть и не этого раздела, делаю замечание за злоупотребление транслитом.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Что-то не понял Ваш ответ про юникод 'hz' ... сАвсем не в тему, ну да ладна...

Могу Вас заверить, что Apple так же хорошо сотрудничает и с Adobe -- буквально завтра в Москве будет их совместное мероприятие http://www.apple.ru/fullyloaded/

По поводу кварка для мака с интеловским процом... что-то не слыхал такого, ну да это не важно. Как пользователь мака скажу что ближайшие год-два я не планирую прямо так срочно переползать на интеловский мак. Потому как, даже G4 вполне хватает для работы в CS2...

Мелкомягкий работает над аналогом ПДФ -- знаем...
Долго смеялись...

Адоб УЖЕ де-факто Майкрософт для паблишинга -- все рипы на постскрипте все-таки...
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

http://www.apple.com/imac/
http://www.apple.com/macbookpro/ -- intell.
Quark 7 i Unicode i Universal binery. A InDesgin tol'ko Unicode, Universal budet cherez god gde-to.
Razumeetsia Apple i Adobe sotrudnichaiut-- u nikh drugogo vykhoda net. No vot teper', kak Adobe stal Apple na nogi nastupat', tak ochen' interesnye veschi stali proiskhodit'. Budem smotret' bor'bu titanov.
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Терзают меня смутные сомнения — а из одной ли оперы Unicode и Universal binery?


Не по теме:
Valeriya! Вынужден сделать второе замечание за злоупотребление транслитом. Ссылки на вводилки русского текста приводились выше. Воспользуйся!
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

Ну так я и говорю — это ж из разных опер.
Но почему Valeriya ставит эти понятия рядом?

Такой же, как OpenType? (см. сообщение, открывающее это обсуждение.)
 
Ответ: Бета-тест кварка 7 -- впечатления

vfyb сказал(а):
Adobe teper' ob'edinilsia s IBM-- oni ob'edinili technologii s Xinet, PageFlex i IBM engine.
U Quarka teper' est' QDDS. U Microsoft SharePoint. Oni drug s drugom soediniaiutsia.
Novye Mac zagruzhaiut i Unix i Linux, i podozrevaetsia, chto WIN tozhe smogut zagruzhat'.
Esli ran'she Apple i IBM byli paroi, to teper' Apple/Microsoft/Intell/Quark-- open standarts, open source, parallell processing, real-time collaboration, dynamic document creation; Adobe/IBM/Xinet -- proprietary, i poka chto ne sovsem real-time.
I Apple, i Microsoft, i Quark nenavidiat PDF, kak i bol'shinstvo predpriiatiii, potomu chto nikomu platit' za eto ne okhota. I bol'she zagvozdok s integraciiami. Plius JDF i QDOM native dlia vsekh Heidelberg i Creo system.
U Adobe edinstvennaia cel', kotoruiu oni ne skryvaiut-- monopoliia. Posmotrim, chto u nikh poluchitsia, ne znaiu, budet li eto ispol'zovateliam na pol'zu.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.