Брак типографии или в пределах допуска?

[Макс моё имя]

Заказали небольшой тираж брошюр А5 на скрепках, мало того, что часть тиража отпечатана на явно более тонкой бумаге, эта маленькая шалость пусть на их совести останется, но еще на разворотах не стыкуются иллюстрации. Где-то нормально, а где-то сдвиг 3 мм. Всего пятая часть тиража вышла приемлемо, сдвига почти нет. Мне кажется их сшили криво, одна скрепка не по центру и мне кажется это брак. Прочитал такое:

• Брошюры должны содержать полное число тетрадей и дополнительных элементов с правильным их расположением. Последовательность страниц в блоке должна соответствовать утвержденному макету. Сдвиг отдельных тетрадей относительно друг друга в продольном и поперечном направлениях не должен превышать 1 мм.

Что скажете, это мой случай? Буду благодарен всем за высказанное мнение.

 

[Mallard]

Похоже, что ваш. Давайте исходные техпараметры работы. И фото. А вообще в чем смысл обсуждения будет? Чего достичь пытаетесь? Просто узнать, брак или нет? Заставить типографию переделать?

 

[Макс моё имя]

Хочу понять насколько это нормальная ситуация, не знаю, может это действительно очень сложно и я слишком много хочу. Если нет, я бы узнал их версию происхождения дефекта и может быть попытался договориться о перепечатке или компенсации. Фото завтра вышлю, нет с собой брошюры. Сама брошюра 16 страниц, А5, 150 гр/м. На разворот попал контур изображения по радиусу, такой дизайн. Я спрашивал менеджера, как вам такое. Отвечали - нет проблем. Человек которому макет давал и который его дорабатывал тоже беспокойства не проявлял по этому поводу.

 

[Mallard]

Для кого-то 3 мм норма, для кого-то аццкий брак Где-то уже было обсуждение подобного. Причин много может быть. Зависит от того каким способом печтали, на чем собирали, каким тиражом и тд...

 

[JAW]

Ну типографии по любому можно и нужно предъявить претензию.
Если иллюстрации на развороте не вызывали при приёме беспокойства, то скорее всего косяк на производстве.

 

[~RA~]

Начните с прочтения договора.

 

[Макс моё имя]

Вот фотки:

Это нормальная брошюра, тут сдвиг примерно 1 мм и практически не заметет, если не приглядываться:


Это брошюра кривая:


Она же крупнее:



Сдвиг достигает 4 мм, а то и больше.

Мне бы хотелось знать услышать ваше мнение по этому поводу, а так же причины почему такое могло произойти.

 

[~RA~]

ваше мнение по этому поводу

1. Стараться избегать так верстать.
2. Предупреждать типографию о подобных вещах в макете.

причины почему такое могло произойти

Не думаю, что вам это будет сколько-нибудь полезно.

 

[Gadalka]

Почему: приладочные листы в тираже, криво порезано, криво сфальцовано.
Если более 2% от тиража (или сколько там в договоре?) -- вина типографии.

 

[kuplumosk]

Печально выглядит... Причину выбирайте сами - криво порезали, криво сфальцевали, и еще множество, настоящей причины мы не узнаем никогда. Я бы требовал перепечатки, естественно за счет типографии.

 

[Jeine]

Это наилучший пример того, каким не должен быть дизайн разворота.

 

[~RA~]

Это наилучший пример того, каким дизайн разворота не должен быть.

Чем острее угол линии относительно корешка, тем заметнее будет сдвиг.

 

[Макс моё имя]

Дизайн мы тут не обсуждаем, к нему не может быть претензий. Дизайн первичен.

 

[Jeine]

Чем острее угол линии относительно корешка, тем заметнее будет сдвиг.

Дело больше не в этом, а в том, как ничего не ёкнуло у принимавшего макет.

 

[~RA~]

Дизайн мы тут не обсуждаем, к нему не может быть претензий.

 

[Макс моё имя]

Конечно очень странно, на западе, да и у нас уже, автомобили массово производят с очень вычурным дизайном кузовных панелей, обвеса, оптики и т.д. где элементы под разными углами в разных плоскостях пересекаются по сложным кривым, при этом зазоры куда меньше, чем 4 мм, и это при массовом производстве. А тут в одной плоскости обрезать бумагу по прямой не получается и при этом вы еще пинаете на дизайн. Странно.

 

[~RA~]

Странно.

Отнюдь. Сходите в типографию, отстойте смену с фальцовщиком, резальщиком, послушайте матюги мастера и вам, может быть, перестанет это быть странным.

 

[Макс моё имя]

Ну тем не менее опять же вопрос не в дизайне. Я как бы готов был к небольшим нестыковкам. Кстати, я спрашивал об этой проблеме, мне менеджер сказал - у нас типография международного уровня, мы сертифицированы, посмотрите каким людям мы печатаем, что вообще за недоверие, все будет пучком.

Кстати, сейчас смотрел толстые рекламные журналы, которые в офис накидывают, там полно иллюстраций через разворот, причем есть и графика в виде полос, а не только растр.

Луче бы помогли мне советом, чем говорить - сам дурак. Где мне прочитать про допуски сшивки брошюр? Вроде должно быть в этом документе ОСТ 29.66-90, но его нигде не могу найти.

 

[Jeine]

Это наилучший пример того, каким не должен быть дизайн разворота.

Поправлюсь: если он не самый внутренний.

 

[Mallard]

Дизайн первичен

Да как вам сказать... конечно вы правы. Но дизайн должен учитывать допуски производства. И стараться визуально минимизировать отклонения. Да, 3 мм по вертикали много. Но 1 мм - уже норма. Если б не стыковки, то и 3 мм не было бы видно. А на диагоналях допустимый 1 мм преврящается в визуальный косяк. Плюс еще стыковки цвета по большим плашкам. Не самый простой макет в реализации. Вот и думайте, что первично, что вторично.