Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Алексей, а где RAW с Марка?..

У Алексея (Пахомова). Готов попросить файл, но после 13-го марта. Либо же, если Dresden с ним спишется, то тогда можно попросить его.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Да, пардон, немного я рассеян...
И с нетерпением ожидаем в Москве Вашу выставку.

 

[Dmitrij M]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Мне кажется, посчитать себестоимости обоих процессов и сравнить -- невозможно.

Алексей, как же невозможно - сьемки на на налоговый большой формат очень и очень дороги. Экплуатация же цифры - только амортизация. Я тут не учитываю „количество искусства” на выходе - вот это действительно посчитать невозможно.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

если Dresden с ним спишется, то тогда можно попросить его.

Он мне пока не написал, адреса у меня нет.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Алексей Пахомов выложил исходный файл. Скачать можно здесь: http://files.mail.ru/I2IXV5
Покрутил его в RPP, на мой вкус конверсию можно сделать лучше, но это мухи (эх, зря в С1pro резкость добавляли, сравнивать намного труднее). Если кого интересует результат работы RPP, могу выложить.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Если кого интересует результат работы RPP, могу выложить.

Раз уж сделал, выкладываю сразу: http://files.mail.ru/EUINCL
Обрабатывал наскоро - примерно уравнял с файлами, которые выложены на сайте Алексея Шадрина.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Кому любопытно, я конвертировал довольно редким конвертором UFraw - если не ошибаюсь, на цифре на гистограмме ещё один базовый пик появился (в том самом месте, где в статье их два, стало три)
http://files.mail.ru/KHBLTR

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

на цифре на гистограмме ещё один базовый пик появился

Я бы не зацикливался на этом фрагменте. Освещение при съемке на БФ, похоже, поменялось.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Между прочим обратите внимание на артефакты (на муар похоже) слева на стене за окном. Они после всех конверторов есть.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

Извините, не ясно выразился: при проявке цифрового raw в другом конверторе появился ещё один выраженный пик на гистограмме. То есть тот конвертор, который использовали тестеры, вероятно "съедает" яркостные градации.

 

[Dresden]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

То есть тот конвертор, который использовали тестеры, вероятно "съедает" яркостные градации.

Да-да, это я ответил не совсем по делу.

 

[volohatyi_didko]

Ответ: Canon 1Ds Mark III vs Kodak Ektachrome 100G 4x5"

пардон если не по теме
увеличенные фрагменты напомнили как сравнивал на canon 30d tamron 55-200 diII и canon is usm 28-135.
одинаковое фокусное, одинаковая экспопара.
тамрон резче но суше. канон мягче но субъективно при увеличении картинки большая детализация.

собственно вопрос: разница между фотками интерьеров не разница между рисунком оптики?