- Сообщения
- 33 183
- Реакции
- 10 843
Насколько я понимаю, даже нескурвленный с внедренным подмножеством или в незнакомой кодировке в эти самые кракозябры превратит
Чем лучше всего конвертнуть пдф в ворд? pdf to docx
- Автор темы Йожег
- Дата начала
- Сообщения
- 17 323
- Реакции
- 7 870
- Сообщения
- 33 183
- Реакции
- 10 843
- Сообщения
- 17 323
- Реакции
- 7 870
На таком и пробовал. Но несколько просто отказалось открываться.
Для меня Ворд, - последнее дело в данной задаче. Ты ещё паблишер от МС посоветуй))
- Сообщения
- 33 183
- Реакции
- 10 843
- Сообщения
- 17 323
- Реакции
- 7 870
- Сообщения
- 33 183
- Реакции
- 10 843
- Сообщения
- 11 859
- Реакции
- 3 450
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 797
- Реакции
- 3 454
Видишь ли, больше 9-го Акробата по возможности я ставить нигде не буду, поскольку, перегонять PDF в Word, это от силы несколько раз в год, а вот работать с предпечаткой нужно каждый день. Новомодные интерфейсы с типичными задачами для домохозяек меня, мягко говоря, не устраивают. Так что, FineReader, оно и универсальней и фиг его знает, где там посреди массива текста попадётся что нибудь в кривых.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 17 323
- Реакции
- 7 870
Мы все рады. Но зачем эти данные в рамках данной темы? Также можно заявить, что не надо пользоваться файнридером, там же нет допечатной подготовки как в акробате. Оборзели совсем советовать его, не говори. Ведь там вообще офисовский риббон, это такая трагедия, а не интерфейс.
Последнее редактирование:
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 797
- Реакции
- 3 454
@George
Читаем первый пост данной темы. Был поставлен вопрос о средствах экспорта из PDF в Ворд.
Я объяснил и аргументировал, почему Акробат для этого не пригоден по крайней мере мне.
Не по теме:
Всё. Если Вы хотите меня дискредитировать, то у Вас это не выйдет. Форум уже давно перестал быть профессиональным, увы, потому, что Вы выпилили всех профессионалов.
Читаем первый пост данной темы. Был поставлен вопрос о средствах экспорта из PDF в Ворд.
Я объяснил и аргументировал, почему Акробат для этого не пригоден по крайней мере мне.
Не по теме:
Всё. Если Вы хотите меня дискредитировать, то у Вас это не выйдет. Форум уже давно перестал быть профессиональным, увы, потому, что Вы выпилили всех профессионалов.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 17 323
- Реакции
- 7 870
Плохая аргументация. От того, что кто-то не в состоянии научиться более простому и удобному интерфейсу с моментальным поиском любого пункта меню в угоду секты луддитов (а в Ворд последний Акробат лучше переводит, это факт, да и допечатку никто не резал в фичах), лучше не станет никому, окромя самой секты. Также повеселило сравнение с интерфейсом файнридера. Когда в последний раз его видел? Посмотри, только психически подготовься.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 17 323
- Реакции
- 7 870
andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 218
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 797
- Реакции
- 3 454
Я не хочу искать пункты меню. Я хочу, чтобы они были доступны по нажатию постоянно и в том месте, где находились в предыдущий раз. У меня нет желания где то там что то ещё и искать. Это банально вопрос производительности труда.
Новые Акробаты в этом плане существенно менее эффективны.
Справедливости ради,.. стоит у меня сейчас на рабочем маке ABBYY FineReader Pro 12… не скажу за все пункты меню, но из него даже скопировать фрагмент напрямую нельзя. Есть предписанные варианты экспорта с минимумом настроек и не греши.
…это при том, что мы из одной секты — Acrobat Pro даже близко не подошёл по эффективности до сих пор, ИМХО
…это при том, что мы из одной секты — Acrobat Pro даже близко не подошёл по эффективности до сих пор, ИМХО