Что бы сделать с фотографиями?

Йожег

без телевизора
Сообщения
7 498
Оценка реакций
3 963
А собственно зачем портить аутентичные фотки? Они выглядят так как должны выглядеть фото 30-ти летней давности. В книжке о тех годах они будут вполне уместны.
 

andrejK

12 лет на форуме
Сообщения
9 501
Оценка реакций
4 911
ну вот Валера зачем-то портит. и радуется при этом.
 

Altuhov Rostislav

Участник
Сообщения
69
Оценка реакций
18
А есть ли смысл в телодвижениях? Даже на телефоне видно, что фотки убогие и царапины на них лучше выглядят, чем лица. Тут либо дорогая художественная ретушь, либо вариант два: левелс, шарп и будь что будет...
 

George

I wish I was a monster you think I am
12 лет на форуме
Сообщения
13 805
Оценка реакций
6 605
Не надо ничего делать. Винтаж всегда "в моде/тренде/и т.д."
Яркость/контраст порегулировать, а далее ударить себя по пальцам железной линейкой (сильно, в кровь) и ничего не трогать.
 
Последнее редактирование:

vinnik63

Участник
Сообщения
246
Оценка реакций
75
А собственно зачем портить аутентичные фотки? Они выглядят так как должны выглядеть фото 30-ти летней давности. В книжке о тех годах они будут вполне уместны.
а ведь насколько лучше стала бы выглядеть Джоконда, если бы её покрыли свежей краской и зашпаклевали все кракелюры... :sarcasm:
 

zxenon

Участник
Топикстартер
Сообщения
20
Оценка реакций
0
Большое спасибо всем ответившим.
Да, я тоже искал что-то из карандашных скетчей, но не нашел такого, что делало бы фото лучше на вид. Тем более, бесплатного )
Может, действительно, и "ударить себя по пальцам железной линейкой (сильно, в кровь) и ничего не трогать."
 

aberdeen

Имя: Павел
12 лет на форуме
Сообщения
353
Оценка реакций
205
А собственно зачем портить аутентичные фотки? Они выглядят так как должны выглядеть фото 30-ти летней давности. В книжке о тех годах они будут вполне уместны.
Полностью солидарен! Можно, единственное, немного (немного!) подтянуть контраст/свет.
 

mihas

12 лет на форуме
Сообщения
2 785
Оценка реакций
1 594
Поддерживаю всех ораторов про аутентичность.
Тем не менее - царапины на негативах все же считаю результатом ненадлежащего обращения. В аутентичных изданиях царапины не приняты как данность. Не все аутентичные старые фото с царапинами, царапины скорее как признак любительского а не профессионального происхождения фотографий. Неаккуратность фотографа. Так что по-моему - штампик в руки и самые заметные царапины убрать. По 20 минут на фото думаю достаточно.
 

zxenon

Участник
Топикстартер
Сообщения
20
Оценка реакций
0
Ё моё, так, оказывается, в ЦС5 уже есть кисточка, которой можно на 90% просто тупо по царапинам водить, и нет их.
А я-то все в ЦС2. Переезжаем )))
Спасибо - кто-то сказал тут про "любимые кисти", так я ее и обнаружил случайно. Старая в ЦС2 работает значительно хуже.

И вот думаю о чем. Есть слайды, которые были не досвечены при проявке (кто, конечно, помнит, что это такое). Вот так он выглядит после CtrlShiftL, и это еще не самый плохой. Белый, стало быть, голубоватый, а черный - коричневатый.
Untitled (12).jpg
Есть ли устоявшиеся методы "вытяжки" таких слайдов, может быть, кто-то сталкивался?
 

carry

12 лет на форуме
Сообщения
2 029
Оценка реакций
811
Ё моё, так, оказывается, в ЦС5 уже есть кисточка, которой можно на 90% просто тупо по царапинам водить, и нет их.
А я-то все в ЦС2. Переезжаем )))
Спасибо - кто-то сказал тут про "любимые кисти", так я ее и обнаружил случайно. Старая в ЦС2 работает значительно хуже.

И вот думаю о чем. Есть слайды, которые были не досвечены при проявке (кто, конечно, помнит, что это такое). Вот так он выглядит после CtrlShiftL, и это еще не самый плохой. Белый, стало быть, голубоватый, а черный - коричневатый.
Посмотреть вложение 112546
Есть ли устоявшиеся методы "вытяжки" таких слайдов, может быть, кто-то сталкивался?
ИМХО, в Camera RAW и там покрутить до состояния стояния.