Ответ: Cпецотряд "Золотые Фениксы"
Художник может быть гением - тогда у него гениально все, включая усы и фекалии. Гению не обязательно обладать энциклопедическими знаниями, знать историю культуры или искусств. Гений сам - история и культура. Он их творит.
Я не про гениев, а про обыкновенных ремесленников /в уважительном смысле слова/ - художников, которые работают в издательствах и чьи работы печатаются, скажем, на обложках книг. Это те художники, которые создают художественную среду текущего времени.
Собственно, все тот же вопрос - нужно ли художнику /неважно, «живой» это художник, то есть, работающий акварелью, к примеру, или художник компьютерный/ знать мировую историю, историю искусств и культуры, разбираться в мифологии стран и народов мира? Быть культурно образованным. Нужно? нет?
Судя по тому, что продается в магазинах, по тому, что выставляется в галереях современного искусства, по тому, что выкладывается в интернете - совсем нет. Вот картинка - яркий пример. Отсюда и мысли такие.
***
Автору.
Багаж знаний у Вас невелик. Это прекрасно видно по Вашей работе. Вам следовало бы устранить пробелы - каков в мировом искусстве образ женщины-воительницы, к примеру... Бескультурье.
Про анатомию и сказать нечего - все кривое донельзя, косое и страшное.
Бочка грудной клетки вызывает «слёз из глаз». Правая рука изувечена. Шея кошмарная. Кстати, у персонажа экзема?
Композиция с детсадовскими ошибками.
Освещения нет - ну, не то, чтоб оно неудачно выставлено, его просто нет. Все от балды. Грубые засветы в тенях, нелепые выбивающиеся из стиля светлые обводки, блики в странных местах и странной светлоты. Ужасно.
Цвета нет в принципе.
В целом - грубо, безвкусица.
Нет лица, нет стиля.
Читайте книги. Это полезное занятие.