CTF - 2018

[Цуаныч]

Всем привет! Прошу посоветовать новый CTF барабанного типа для шелкографии (требуется хорошая геометрия для совмещения с офсетом). Сейчас выводим на Herkules Pro 96-го года. Его чугунная станина и толстенные направляющие вызывают умиление, но кривую отказов никто не отменял...

 

[_MBK_]

новый CTF барабанного типа

Это все равно что спросить "посоветуйте новый паровоз или арифмометр"
Нет и не будет никогда, эра CTF, как это грустно звучит, давно закончилась

 

[Цуаныч]

Почему же, CTF сейчас в очень узкой нише, но китайцы выпускают несколько линеек аппаратов.

 

[magneto]

Это все равно что спросить "посоветуйте новый паровоз или арифмометр"
Нет и не будет никогда, эра CTF, как это грустно звучит, давно закончилась

Ну китайцы ещё какие-то DX-ы выпускают.

 

[magneto]

Почему же, CTF сейчас в очень узкой нише, но китайцы выпускают несколько линеек аппаратов.

А тем временем уже появились CTP под трафарет.

 

[_MBK_]

CTP под трафарет

Там тоже изрядные проблемы

совмещения с офсетом

 

[Цуаныч]

Они давно есть, но большого развития не получили: слишком мал рынок.

 

[magneto]

Они давно есть, но большого развития не получили: слишком мал рынок.

Ну так и катайтесь на старом ФНА, купите второй на запчасти и будет вам щастье.
ЗЫ и вообще, в ФНА самое слабое место - проявка.

 

[_MBK_]

в ФНА самое слабое место - проявка

Что так?

 

[_MBK_]

китайцы выпускают

Насколько я понимаю, китайцы даже производство пленки свернули

 

[Dmitrij M]

Слышал, что есть плоттеры, адаптированные для печати на нужды шелкографии.

 

[Цуаныч]

Есть, одни засвечивают UV ранее нанесённую эмульсию, другие в эмульсии не нуждаются и печатают по сетке спецчернилами.

 

[_MBK_]

Есть, одни засвечивают UV ранее нанесённую эмульсию, другие в эмульсии не нуждаются и печатают по сетке спецчернилами.

IMHO так на таком чуде ворождебной техники совмещение будет в сто раз хуже чем на CTF

 

[Dmitrij M]

IMHO так на таком чуде ворождебной техники совмещение будет в сто раз хуже чем на CTF

Сито вряд ли нуждается в особом качественном совмещении.

 

[_MBK_]

Сито вряд ли нуждается в особом качественном совмещении.

Ну, например, полноцвет, очень даже нуждается, причем, как правило, требуется сильно больше цветов, чем стандартный офсетный цмик. Вдобавок, у топикстартера весьма непростая задача попадания в офсетный оттиск

 

[Dmitrij M]

Повторяемость у плоттера наверняка ниже, чем у CTF. Но тут вся цепь, от производства форм до печати, не страдает прецизионностью.

 

[Цуаныч]

Да, плёнка сильно гуляет в размерах от влажности, купить материал со стабильной основой сейчас нереально.
ИМХО, при хорошем аппарате прямой вывод на сетку может решить проблему совмещения, но однозначно не окупится. Дешевле корректировать и перевыводить.