- Сообщения
- 33 777
- Реакции
- 11 046
Щелочь.
Нет, ты не понял, "проявитель" там, скорее, фиксаж по действию - смывает ненужное.
CtP на базе струйника
- Автор темы -Moh-
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Нашел. 35 микрон идеальная капля в идеальных условиях на этом принтере. Не знаю, что тут можно еще добавить.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
http://www.colorgate.com/en/accessories/cg-media/plates.html:
"Using in addition the corresponding CG Inkjet Printbox solution (aka EPSON) for plates production...
...you produce high quality offset plates with a standard Inkjet device in no time – chemical-free, without exposure..."
Если Вы об этом, то в рассматриваемом ТС варианте - не подразумевается экспонирования после нанесения изрображения, что подтверждает мою догадку о том, что именно пигмент после обжига призван служить печатным элементом.
Если же Вы в принципе о технологии нанесения изображения в виде масочного слоя на пластину, для последующего копирования, то здесь израильтяне уже постарались - у них есть струйные чернила достаточно высокой оптической плотности, для надпечатывания изображения на полимерную флексо-пластину (и, кажется, с офсетной они там тоже что-то делали):
http://www.labelsandlabeling.com/news/features/inkjet-offers-new-ctp-approach
http://www.digiflex-print.com/
Я даже с человеком из разработчиков общался пару лет назад.
Правда там чернила сами по себе недешевые (до 0.5к долл. за литр), но технология существует и работает... где-то
"Using in addition the corresponding CG Inkjet Printbox solution (aka EPSON) for plates production...
...you produce high quality offset plates with a standard Inkjet device in no time – chemical-free, without exposure..."
Если Вы об этом, то в рассматриваемом ТС варианте - не подразумевается экспонирования после нанесения изрображения, что подтверждает мою догадку о том, что именно пигмент после обжига призван служить печатным элементом.
Если же Вы в принципе о технологии нанесения изображения в виде масочного слоя на пластину, для последующего копирования, то здесь израильтяне уже постарались - у них есть струйные чернила достаточно высокой оптической плотности, для надпечатывания изображения на полимерную флексо-пластину (и, кажется, с офсетной они там тоже что-то делали):
http://www.labelsandlabeling.com/news/features/inkjet-offers-new-ctp-approach
http://www.digiflex-print.com/
Я даже с человеком из разработчиков общался пару лет назад.
Правда там чернила сами по себе недешевые (до 0.5к долл. за литр), но технология существует и работает... где-то
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Не по теме:
А вообще, особенно для флексы или трафарета, технология надпечатывания масочного слоя на пластину/пленку методом InkJet, для последующего копирования - IMHO отличный вариант. Разумеется, если не говорить про высоколиниатурные многокрасочные работы - скажем, до 100-133 линий - вполне.
Особенно, если вспомнить стоимость flexo-ctp и тот факт, что тем, кому будет достаточно того, что позволяет такая технология, тот же CDI не потянуть. А насчет трафаретчиков - под боком себе нарисовать пленочку на плоттере (например тот-же SelectJet) и не бегать никуда на фотовывод - милое дело.
Добавить можно.
Покрытие вала подачи материала (у всех епсонов) не рассчитано на металлические носители, и легко ими повреждается. После какого количества форм оно слетит и вал облысеет?
- Сообщения
- 7 874
- Реакции
- 6 683
Не по теме:
Так это уже давно обговорили
С исчезновением из ближайшего окружения фотовыводов и переходе на CtP .
Ну или вариант, когда вообще струйник - единственный вариант, для трафаретов большого формата.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Позволю себе поправить / добавить:
Micro_Piezo_White_Paper.pdf, page 4: "Epson’s printers to achieve variable sized ink droplets as small as 1.5 picoliters – what Epson calls “Variable Size Droplet Technology (VSDT)" (там же картинка). Т.е. минимальная капля не 3.5, а 1.5 пл, что дает несколько меньшее пятно.
В принципе, на практике, 1440х1440 - вполне стабильно достижимое разрешение, где пятно от одной капли будет иметь приблизительно 18-20 мкм, с чем можно жить. Но одной капли недостаточно для формирования растровой точки, поэтому, с разрешением 1440х1440, IMHO выше 100-133 lpi стабильно не получится. Но до 133 lpi - я делал и на пленке и на бумаге (цветопробной) - вполне пристойно даже в микроскоп.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Существуют фломастеры, плюс и минус.
Плюс рисует прямо на форме, минус стирает, т.е. чем-то плюнуть можно и даже нарисовать.
И по крайней мере в качестве минуса у нас печатники используют какую-то химозу не в фломастере, просто так мажут на форму.
Там суть процесса в том, что форма должна либо притягивать, либо отталкивать воду.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Эта технология в общем то рассматриваема, вроде её место, это замена капстанных выводов, т.е. газета... Полноцвет скорее всего потянет с трудом.
С позиционированием... То, что я смотрел, там EPSON переделанный, там какой то стол для форм прикручен был.
С позиционированием... То, что я смотрел, там EPSON переделанный, там какой то стол для форм прикручен был.
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Не по теме:
Trantor, я конечно прошу прощения за возможный флуд, но:
Печатающая головка: Epson MicroPiezo TFP
Документ, описывающий Epson MicroPiezo это "Micro Piezo White Paper.pdf", где на стр. 4 описывается необходимая характеристика.
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=micro piezo white paper.pdf&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCkQFjAA&url=http://pos.epson.com/colorworks/assets/Micro_Piezo_White_Paper.pdf&ei=c2PDUfvgG5P34QSrp4DwBQ&usg=AFQjCNF60rWJd-x666Nr4-rH2gVtNf211A&bvm=bv.48175248,d.Yms
Более того, 35 мкм - это разрешение 720 dpi, тогда как технология вариабельного размера капли позволяет 1440 dpi, что возможно только при меньшем размере капли и невозможно только адрессацией капли 3.5 пл.
От себя добавлю (из опыта работы с производителями), что очень часто в технических характеристиках не написано всей правды. Вернее написана понятная и выгодная правда. Более того, могу предположить, что в характеристиках описан средний размер капли: "Variable Droplet Technology produces up to three different droplet sizes per print line":
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/jsp/Pro/SeriesStylusPro79009900/Overview.do?BV_UseBVCookie=yes - как хочешь так и понимай
поэтому я предпочитаю читать описание более глубокое, нежели на оф. сайте в спецификациях: "Все не так как на самом деле".
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Конечно они умолчали о капле 1.5 пл. А на самом деле она есть. Вы в это верите? Я нет.
Может только увеличиваться.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Trantor, я конечно трижды извиняюсь - мне эти 1.5 пл до лампады
![;]]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/4100_7.gif ";]] ;]]")
- вопрос связан лишь с тем, что мои практические наблюдения и возможности, которые предоставляет софт, который использует 1440 dpi (в том числе и упомянутый ТС ColorGate) не могли бы достигнуть результата, если бы капля действительно была не менее 3,5 пл / 35 мкм (адресацией такой точки не объяснить достигаемых результатов).Но:
- взял я их не с потолка, а из документа под названием "An Epson White Paper - Epson Micro Piezo Print Head Technology", который "White paper" (официальный разъяснительный документ), что лежит на сайте EPSON и объясняет технологию печатающих головок, используемых в том числе и в х900 серии (о которой идет речь в треде).
- в характеристиках на сайте написано что "Variable Droplet Technology produces up to three different droplet sizes per print line". А в том же White Paper есть картинка, которая объясняет - как это делается - у каждого разрешения свой набор размеров капель - не побрезгуйте взглянуть:
http://rudtp.ru/attachments/epson-vsdt-jpg.57913/?version=217
- я предпочитаю верить документации (а критически относиться именно к даташитам, вывешенным на сайте или в брошюрах), пока на опыте или при помощи приборов не обнаружу несоответствия
Пока же все говорит о том, что капля 1.5 пл действительно есть 
Не по теме:
уж простите за назойливость, но мне кажется, что в треде это обсуждение имеет смысл, т.к. объясняет, что не так все плохо со струйными CTP
На регулярном растре они и не обещают 150/175 lpi. Максимум - 120.
Но при использовании их технологии растрирования Super Rosette - 130/150/180 lpi при круглой точке.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
В принципе любой гибридный растр с ограничением точки на 30-40 мкм. Можно еще стохастику микрон 40 как для трафарета на пленках печатать...
- Статус