- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Вот цитата из списка сокращений:
В начале я интуитивно понаставил дефисов: "ЭМГ-методы" и т.д.
Проконсультировался с тремя разными корректорами и парой редакторов. А затем автор начал настаивать, что я не прав.
Искал конкретное правило образования таких систем. Какое-то оно невнятное.
Автор утверждает, что как бывший лингвист, она уверена в раздельном написании.
Кто же всё-таки прав?
P.S. Как-то привык уже к написанию типа: УФ-излучение, УЗ- и МРТ-диагностика и т.д.
В книге сплошь и рядом ЭМГ методы, ЭМГ оборудование, ЭМГ лаборатории, ЭМГ обследование и т.д.ЭМГ — электромиография, электромиографический (-ие, -ая, -ое).
В начале я интуитивно понаставил дефисов: "ЭМГ-методы" и т.д.
Проконсультировался с тремя разными корректорами и парой редакторов. А затем автор начал настаивать, что я не прав.
Искал конкретное правило образования таких систем. Какое-то оно невнятное.
Все аббревиатуры, в том числе и с одной буквой или только аббревиатуры из одной буквы?§ 77. Пишутся через дефис:...
...6. Специальные термины и наименования, в том числе и аббревиатуры, в состав которых входит отдельная буква алфавита, например β-лучи (бета-лучи), или числительное, написанное цифрами и стоящее на втором месте, например ТУ-104, но: 4000 М (автопогрузчик с ковшом).
Автор утверждает, что как бывший лингвист, она уверена в раздельном написании.
Кто же всё-таки прав?
P.S. Как-то привык уже к написанию типа: УФ-излучение, УЗ- и МРТ-диагностика и т.д.