AlexRU сказал(а):Лечится как?.. путем увеличения total inklimit? На сколько...
Думаете происходит «разжижение» (не помню буржуйский термин)? Мне так кажется, что вряд ли. Тогда бы желтый был бы нормальный, а по b его явно не хватает.AlexG сказал(а):
Не согласен. Наблюдал данный эффект и не один раз (работаю в основном на «просвет») — снижение inklimit помогает решить проблему. И, по-моему, это не ограничение cms — это физика + химия. CMS не будет лить в данной ситуации тупо и 100%. Нормальный РИП позволяет посмотреть сколько краски льется на носитель, и более того — cms рипа можно обойти. Ну не будет cms так делать, кто ж ему даст такую возможность, это же сразу видно!sabos сказал(а):
Какую из проблем? Я описал одну из семи известных мне. Из описания надеюсь видно, что "это физика + химия", которая "ограничение cms".
Вопрос не в том, можно ли его обойти. Вопрос в том, куда именно идти «в обход».
Т.е. Вы знаете общий способ решения всей задачи «в среднем по больнице». Или это способ научного тыка «в случае неудачи — меняйте материал»?
Повторяю (уже жирными буквами) — Не путать TIL и inklimit!
«Разжижение» — увеличение L, снижение a и b.sabos сказал(а):
Однозначно — нет не знаю. Вы же сами писали на сайте у mihas — (звиняйте, по памяти) повышение оптической плотности (или количества налитой краски, вне зависимости от процесса, увеличение натиска и т.д. и т.п.) изменяет только форму тела цветового охвата. Именно поэтому, при установке inklimit, нужны базовые величины которые превышать совершенно незачем.sabos сказал(а):
Тут уж Вы не правы (обидели). Это не ко мне.sabos сказал(а):
Осветление краскослоя при росте его толщины — известными физическими законами не описывается, это уже не физика, это магия. Да, такой эффект возможен в многослойных структурах, когда верхний слой не(полу)прозрачен и светлее низлежащих. Самый известный пример из практики — падение общего контраста при росте TIL в случае последнего прогона светлой краской (пусть желтой). Но Не путать TIL и inklimit!.
Тогда предлагаю пока согласиться с тем, что это не "недоработка разработчиков аппарата". Это базовое ограничение, так устроена природа, "нельзя решить эту задачу «в среднем по больнице». Лишь некоторые сочетания принтер-краска-бумага будут оптимизированы".
Каким образом я на стадии макета могу проконтролировать толщину краскослоя? В струйной печати. Во флексе. В офсете.
Черт его знает, но по данным i1 можно отследить. Не могу, к сожалению, привести Вам конкретные данные — как только обнаружил данный эффект (и его осознал) стараюсь тупо не превышать.sabos сказал(а):
Нужен «прапорщик».sabos сказал(а):
Ну не дам я заказчику енто сделать — если профиль нормально построен, да лейте Вы хоть 400% — больше моего TIL у Вас все равно не выйдет.sabos сказал(а):
Как раз таки дополнение — любой носитель для струйной печати по своей структуре многослоен. Как для чернил на основе красителя (Dye-Based) так и для пигментных. Есть правда еще и сольвентные чернила — они похоже все пигментные.sabos сказал(а):
AlexRU сказал(а):
AlexRU сказал(а):
AlexRU сказал(а):
Проблема разрешается при переходе в относительную систему координат. Т.е. отклик ограничен в диапазоном Х-Y где Х-точка минимума, Y-точка максимума, а стимул остаётся в диапазоне 0-100. Преобразования, необходимые для построения TF, элементарны.sabos сказал(а):
И в цифровой печати тоже... Я поинтересовался у наладчиков, можно ли ограничить внутренние сигналы управления подачей тонера так, чтобы выйти на максимум, имеющийся на CM-каналах. Они ответили отрицательно, но обещали установить новый блок внутренней калибровки. Почему-то мне кажется, что проблему это не решит...
Все-таки извините, каким образом это произойдет?sabos сказал(а):
Все уже давно сделано.ch_alex сказал(а):
Что делать, если измеренная кривая имеет макимум тона на 90% (к примеру), а дальше начинает спадать?DimB сказал(а):
1. Возможный вариант: а разрешено после 90% ввести те же значения, которые получены при 90%?ch_alex сказал(а):
А Вас есть альтернативные решения?sabos сказал(а):
На самом деле способ 1 относительно верный. Если тестируемый процесс показывает спад, то это место замещается на имеющийся максимум с минимальным приростом. Другое дело, что могут "взбрыкнуть" алгоритмы сглаживания в этой точке - для выполнения коррекции стимулами принимаются значения, которые были откликом (т.е. измерены на основании теста). Способы коррекции я оставляю без комментариев.DimB сказал(а):
