[PS CC2024] Экшн-конвертация из RGB в CMYK — подарок всем допечатникам

[Brennet]

Здравствуйте. У меня получилось.
Было понимание, что чуда не сотворить, так как в RGB есть пара-тройка оттенков (на краю охвата) физически невоспроизводимых в CMYK. Поэтому ставил себе задачу добиться не идеальной цветопередачи, а максимально близкого цветоощущения с исходным материалом в той части, где альтернативные методы откровенно пасовали. Тестировал на разных ярких картинках, вплоть до охвата Wide Gamut RGB и всегда получал минимально искажённый по цветоощущению результат в сравнении со стандартными методами. Бонусом – меньший клиппинг и более плавные градиенты на границах охвата.
Идея была простой, как пять копеек. Требовалось сохранить исходный яркостной динамический диапазон (для этого использовал соответствующий канал в Lab) и обеспечить наиболее корректную цветопередачу (для этого применял в качестве промежуточного замечательный CMYK-профиль с одного небезызвестного сайта), не перегружая при этом такой важный параметр, как "суммарное количество краски".
Собственно вот: тот самый экшн.
Прилагаемый (в архиве) профиль ISOcoated_v2_TAC300_BTAC240.icc нужно сделать доступным для Photoshop через системную папку.
Для Windows типовой адрес будет такой: C:\Windows\System32\spool\drivers\color
Есть нюанс. Экшн использует буфер обмена, поэтому перед применением не держите там ничего нужного. Но может найдутся умельцы и допилят техпроцесс до совершенства и выложат прямо тут, в этой теме.
Пользуйтесь и пусть ваш страх перед RGB останется в глубоком прошлом.

 

[~RA~]

Описание алгоритма где-то есть?

У меня получилось.

Поздравляю!

 

[_MBK_]

Описание алгоритма где-то есть?

Там же ссылка приложена, чего тебе еще надо?

 

[Drawer]

Не по теме:

ваш страх перед RGB

Спойлер

 

[~RA~]

Там же ссылка приложена, чего тебе еще надо?

Заголовок:

• Привлекательный и информативный заголовок, который точно отражает суть вашего метода.
• Например: "Революционный метод конвертации RGB в CMYK: повышение точности и сохранение насыщенности"

Введение:

• Кратко опишите проблему, которую решает ваш метод конвертации.
• Объясните недостатки существующих методов.
• Представьте свой метод как решение этих проблем.

Описание метода:

• Пошагово объясните свой метод конвертации RGB в CMYK.
• Используйте простой язык, понятный вашей аудитории.
• Включайте изображения, диаграммы или видео, чтобы проиллюстрировать свои объяснения.

Преимущества:

• Сравните свой метод с существующими методами.
• Опишите преимущества вашего метода, используя конкретные данные и примеры.
• Покажите, как ваш метод повышает точность, сохраняет насыщенность или упрощает процесс.

Примеры использования:

• Покажите, как ваш метод можно использовать в реальных условиях.
• Приведите примеры того, как ваш метод может быть использован для решения конкретных задач.

 

[dastin]

Например: "Революционный метод конвертации RGB в CMYK: повышение точности и сохранение насыщенности"

так было заманчиво-загадочно ... взял и всё испортил своим брульоном

 

[Drawer]

тот самый экшн.

Так и не понял чего хотели добиться, но шума в изображение этот экшен прям насыпает...

Спойлер

 

[Jeine]

но шума в изображение этот экшен прям насыпает...

Кабута обыкновенный конверт ту фогра не даёт шума на таких цветах.

 

[Drawer]

Кабута обыкновенный конверт ту фогра не даёт шума на таких цветах.

не дает... У тебя какой-то другой фотошп и фогра?

 

[Jeine]

У тебя какой-то другой фотошп и фогра?

Не иначе.

 

[Drawer]

иначе

Дизеринг убери... фармазон

 

[Jeine]

Ну, зачем-то же он придуман Говорят, он даже нужен. Обычно ведь не шкалу для измерений конвертируют из rgb в cmyk.

 

[Drawer]

Ну вот так на вскидку... просто взял и конвертнул экшеном и в профиль ISOcoated_v2_TAC300_BTAC240
Кто объяснит мне в чем разница? Или покажет где она проявляется?

 

[~RA~]

Кто объяснит мне в чем разница? Или покажет где она проявляется?

Миша, вестимо. Он всё понял же!

 

[_MBK_]

Миша, вестимо. Он всё понял же!

Шутишь? У меня и фотошопа нет!

 

[Emergency]

Кто объяснит мне в чем разница? Или покажет где она проявляется?

Предполагаю, что ТС, столкнувшись с плюхами за границей диапазона отображения CMYKом насыщенных цветов RGB, сделал свой аналог перецептуальной конвертации. В общем, это не сложно - типа селекции Gamut Warning и понижения насыщенности, но алгоритмы могут быть разными. Естественно, на монохроме вы ничего не заметите.

 

[_MBK_]

Рома, не волнуйся, видишь, специалистов подвезли, ща тебе растолкуют!

 

[Emergency]

Опять попытка заменить интересную творческую работу руками на кнопку "Сделать красиво".
У меня было сделано десяток ФШ экшенов для рутины, но "касиво" я всегда делал руками, четко понимая замысел и сюжет.

 

[Emergency]

специалистов подвезли, ща тебе растолкуют!

Растолковывать будет ТС, а я лишь доношу свое понимание вопроса.

 

[Brennet]

Ну, зачем-то же он придуман Говорят, он даже нужен. Обычно ведь не шкалу для измерений конвертируют из rgb в cmyk.

Позвольте вас процитировать в качестве эпиграфа. Ну и далее обращение сразу ко всем.

Действительно, этот экшн я создавал не для баловства, а в качестве рабочего инструмента. Видите ли, друзья, так уж вышло, что моя профессия является для меня и работой и хобби одновременно. Было бы иначе – не было бы и этой темы. В её шапке я уже намекал, что идеальной конвертации достичь невозможно даже теоретически. Поэтому что..? Правильно, нужно создать впечатление бесшовной метаморфозы с цветами. Это несколько иной подход, чем попытки пробиться в лоб при помощи спектрофотометра и бесконечных распечаток. А то что там где-то шумит на пиксельном уровне (при том что на печать идут изображения 300dpi+)… Ну как-то несерьёзно даже об этом рассуждать.
Про сравнения на плашках. Свой инструмент я создавал для работы прежде всего с изображениями фотореалистического качества, изобилующими градиентными переходами. Именно на них чаще всего проявляется так называемый клиппинг. И вот структура, хорошо различимая в RGB, при ужимании в CMYK превращается в позорное пятно. С решением этой задачи мой экшн справляется "на ура".
Ещё немного о так называемых "неточностях цвета". Каждый из нас должен чётко понимать, что яркость и насыщенность – это две разные вещи. Мы часто оговариваемся и путаем эти термины, обманываясь и вводя в заблуждение других. Так вот, в RGB есть область зелёного, настолько яркого, что CMYK его воспроизвести не в состоянии. Обычные профили (типа того же FOGRA) эту область стараются сделать насыщенной, из-за чего падает яркость. Мой же экшн в подобной ситуации напротив, старается поддержать яркость. При этом оттенок смещается в сторону жёлтого. Казалось бы, вот она – неточность. Но нет. При сравнении "лоб в лоб" по цветоощущению побеждает именно мой вариант (тут заслуга промежуточного профиля), а не вариант FOGRA. Точно так же, как и в жизни раскалённая добела железяка выглядит органично сразу после покраснения.
Тут прошла ирония по поводу "сделать хорошо одной кнопкой". Да, можно вложиться в процесс и сидеть часами доводя картинку до совершенства. А если у вас в работе окажется большая масса разных картинок, которые нужно срочно запихать в вёрстку, ибо сроки горят? Что в таком случае сделает профессионал? Конечно же максимально автоматизирует процесс. С моим экшном у него это получится не только быстро, но и сравнительно качественно. Я его сюда поместил не как картину в галерею, а чтобы все желающие смогли извлечь из него реальную пользу.
И ещё про то, что могло ускользнуть от всеобщего внимания. Мой экшн пытается вытянуть весь динамический диапазон яркостей от исходного изображения, даже если он (например, будучи в Wide Gamut RGB) не пролазит в цветовое пространство вашего монитора. Это кажется фантастикой, но на некоторых изображениях конечный результат в CMYK выглядит даже более детальным и структурным, чем в первоначальном RGB виде.
Надеюсь, что со временем многие распробуют все преимущества данного техпроцесса, а может даже и улучшат его.