Экспорт книги в PDF
- Автор темы ari1
- Дата начала
- Статус
Валера1966
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 301
- Реакции
- 1 393
Ответ: Экспорт книги в PDF
У меня давно был глюк (но только в пижаме, прошу не морщиться)
Полдня помирал над проблемой: не берёт файл для спуска полос, и всё.
Причина была: русское имя файла и всех его папок в пути.
Сделал его копию на диске С: и тупо назвал 123.p65
Все получилось тут же.
Может, у вас в именах дело? Или в свободном месте на дисках подкачки?
Или оные чересчур фрагментированы?
У меня давно был глюк (но только в пижаме, прошу не морщиться)
Полдня помирал над проблемой: не берёт файл для спуска полос, и всё.
Причина была: русское имя файла и всех его папок в пути.
Сделал его копию на диске С: и тупо назвал 123.p65
Все получилось тут же.
Может, у вас в именах дело? Или в свободном месте на дисках подкачки?
Или оные чересчур фрагментированы?
Ответ: Экспорт книги в PDF
Я видимо что-то делаю не так... НИ РАЗУ за годы работы не видел живьем подобного глюка, ни у себя, ни у коллег. Даже в win3.11 и win95.Валера1966 сказал(а):
Ответ: Экспорт книги в PDF
ура получилось спасибо всем !!!!!!!!!!!!!!.
сделал каждый по очереди потом собрал.
ещё раз СПАСИБО.
ура получилось спасибо всем !!!!!!!!!!!!!!.
сделал каждый по очереди потом собрал.
ещё раз СПАСИБО.
Дядя_Женя
Участник
- Сообщения
- 468
- Реакции
- 141
Ответ: Экспорт книги в PDF
Вдогонку вопрос.
В чем смысл сборки всей книги в один файл?
На фотовыводе ваш файл делится на постраничные образы, и дальнейшая работа по спуску полос идет с полосами. Им гораздо приятнее получать постраничные файлы.
Вопрос пополосного вывода недавно обсуждался. Только следите за соответствием номера полосы внутри и в имени файла.
Вдогонку вопрос.
В чем смысл сборки всей книги в один файл?
На фотовыводе ваш файл делится на постраничные образы, и дальнейшая работа по спуску полос идет с полосами. Им гораздо приятнее получать постраничные файлы.
Вопрос пополосного вывода недавно обсуждался. Только следите за соответствием номера полосы внутри и в имени файла.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Экспорт книги в PDF
Вот такой вопрос...
С чего вы решили, что приятнее получить постраничные файлы?
Мне однозначно не приятнее...
т.к. мне придётся проверять кучу файлов и в ряде случаев исправлять ошибки в каждом файле...
А если всё вместе, то телодвижений на порядок меньше.
Вот такой вопрос...
С чего вы решили, что приятнее получить постраничные файлы?
Мне однозначно не приятнее...
т.к. мне придётся проверять кучу файлов и в ряде случаев исправлять ошибки в каждом файле...
А если всё вместе, то телодвижений на порядок меньше.
Дядя_Женя
Участник
- Сообщения
- 468
- Реакции
- 141
Ответ: Экспорт книги в PDF
Вопрос "с чего решил?" подразумевает само-собой напрашивающийся ответ -- с дури. Но это не так.
Отвечаю: Из опыта работы именно на указанном месте в режиме постоянного технологического цейтнота. Типография на 80% газетная. Входного контроля нет.
Поясняю:
1. Бросить на отриповку двести файлов или один на двести страниц - никакой разницы. И суммарное время обработки RIPом примерно одинаково.
2. Получить отказ на один файл из 200 полос через полчаса обработки гораздо хуже, чем на однополосный.
3. Найти ошибку и исправить гораздо легче в однополосном, чем во всей книге.
4. Сделать в SignaStation четырехполосный спуск газетного блока на 96 полос, первая полоса которого имеет номер 7, а полосы присланы шестью файлами (из разных городов) уж наверняка гораздо сложнее, чем присланные в 96 файлах.
Удовлетворил ваше любопытство?
Хочу надеяться, что за последние 6 лет (именно столько там уже не работаю) что-то очень сильно облегчило жизнь операторов фотовывода.
Вопрос "с чего решил?" подразумевает само-собой напрашивающийся ответ -- с дури. Но это не так.
Отвечаю: Из опыта работы именно на указанном месте в режиме постоянного технологического цейтнота. Типография на 80% газетная. Входного контроля нет.
Поясняю:
1. Бросить на отриповку двести файлов или один на двести страниц - никакой разницы. И суммарное время обработки RIPом примерно одинаково.
2. Получить отказ на один файл из 200 полос через полчаса обработки гораздо хуже, чем на однополосный.
3. Найти ошибку и исправить гораздо легче в однополосном, чем во всей книге.
4. Сделать в SignaStation четырехполосный спуск газетного блока на 96 полос, первая полоса которого имеет номер 7, а полосы присланы шестью файлами (из разных городов) уж наверняка гораздо сложнее, чем присланные в 96 файлах.
Удовлетворил ваше любопытство?
Хочу надеяться, что за последние 6 лет (именно столько там уже не работаю) что-то очень сильно облегчило жизнь операторов фотовывода.
- Статус