Ответ: Enfocus PitStop
Я, как сказано выше, хотел, было, закруглиться, т.к. все равно, здесь мало кому интересно... Но уж добью Экса, чтоб не мучился -- misericordia... Раз начал, то отчего бы не закончить.
Софт-маски из Иллюстратора пишутся как параметр GS, т.к. любой произвольный "объект" может выступать в качестве такой маски, не только канал растрового изображения. Это понятно, но я о другом.
Что говорит нам спецификация? (стандарт ISO, PDF 32000-1:2008, p.345)
An image XObject may contain its own soft-mask image in the form of a subsidiary image XObject in the SMask entry of the image dictionary (see “Image Dictionaries”). This mask, if present, shall override any explicit or colour key mask specified by the image dictionary’s Mask entry. Either form of
mask in the image dictionary shall override the current soft mask in the graphics state.
ОК.
Откроем наш (общий
) файл из сoобщения 23 в Эксе. В палитре ресурсов маска из GS (как я выяснил выше) редактируется во внешнем редакторе (фотошопе). Ну я просто замазал верхнюю часть. По сохранении картинки в шопе, Экс (и по закрытии, с сохранением, и открытии файла в нем, чтобы не было сомнений) показывает нам картинку как в аттаче. Тогда как любой известный мне софт (от Акробата до Эвинса, через иллюстратор и РИПы и т.д.)
отрабатывает согласно спецификации: софт-маска из GS игнорируется, если имеется софт-маска в словаре изображения (т.е. "альфа", как вроде принято говорить).
Иначе говоря, если кто не понял:
это негодный софт, использование которого чревато самыми неприятными последствиями.
