Фотографии и авторские права + опрос

[MAO_the_Doom]

Это не про варез, а пути борьбы с ним!

Есть фотография. Очень нужная. Стоит денех. Есть желание её использовать. Но можно попасться, подставить себя, заказчика и др. хороших людей, особенно отправляя работы да пределы СССР.
Что с ней надо сделать, чтобы автор не предъявлял претензий? Ведь редактирование оригинала без согласия автора - тоже нарушение, как и нелегальное использование его фотки.

Вот какие методы слышал:
1. Брать фотографию не полностью - фрагмент. Минус - это не всегда удобно, т.к. не обрежешь же то, что надо.
2. Если фотография зданий, улиц и т.п. - менять облака и немного ретушировать (людей-машины поудалять например).
3. Делать из фотографии художественный вариант (сепию, блюр, добавить свет, свечения, изменить некоторые цвета, например одежду у людей и т.п.).
4. Похожь на вариант 3, но немного иной: поменять как-бы технику исполнения: сделать имитацию карандашного рисунка, масляных красок. Это особенно годится для фотографий людей.

Работают ли эти методы?
Какие приёмы используете вы?

 

[Psy]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Что с ней надо сделать, чтобы автор не предъявлял претензий?

купить

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Я же серьезно!

 

[Psy]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Я же серьезно!

простите, уже не могу убрать смайл. я больше не буду.

ладно. если серьезно - я лично ни разу не брала заведомо чужих фото. всегда либо со стоковых ресурсов, либо контора честно покупает.

 

[Лапшин]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Самому сфотать подобное.

 

[lunatik]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Под заказ - покупаем. Особенно местных. А если автор выложил в тырнет то сам виноват

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

так стоковые и фри-ресурсы - они тоже имеют илцензионные соглашения и авторов, с которым как минимум надо связаться, уведомить куда его фотку вставят и получить разрешение на публикацию. Выложенные в тырнет фотки и стоковые условно-свободные - они для нашей территории халява, но для других стран - это серьезно. Да и у нас уже первые ласточки — надо указывать: чья фотография.

 

[lunatik]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Делать неавторским. При изготовлении макетов фотка редко идет целиком. Все равно используются только фрагменты, эффекты кладутся и пр. дизигны. Ой да хоть об этом пока голова не болит

 

[Nightingale]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Есть много ресурсов, где фото продаются за один доллар - наверно, можно себе позволить
Где фото можно брать, но надо связаться с автором и тыры-пыры, стараюсь связываться; до сих пор все разрешали использовать их фото Один раз высылала макет товарищу в Бразилию , он хотел там себе распечатать (в основе - его фото, но очень с обработкой ).
Согласна с предыдущими ораторами - надо или покупать, или самому сфотографировать (нарисовать) то же.
Если используются какие-то не современные картины, иллюстрации, - всегда подписываю, чьи; клиенты не против, некоторые даже сами уточняют, не нарушаются ли так чьи-то авторские права

 

[Лапшин]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Поздравляю всех с последним днем Старого рунета. А я пользуюсь последней возможностью разместить чужую статью без письменного разрешения автора. Тьфу, ацтой какой-то....

Юристы: "Ничего хорошего кроме плохого новая часть ГК РФ пользователям рунета не принесет"

Шантажисты и пираты расплодятся в Рунете после вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ 1 января 2008 г. К такому заключению пришли эксперты в области авторского права и смежных прав.

Количество пиратов и киберсквоттеров в сети после вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ резко увеличится, а количество интересных Интернет-проектов уменьшится. Такие прогнозы сделали эксперты на прошедшем вчера семинаре "Будущее российского Интернета после вступления в силу новой части гражданского кодекса об интеллектуальной собственности". Ужесточится ответственность за нарушение авторских прав.

Теперь даже для публикации журналистской статьи владельцу Интернет-сайта нужно будет заключать договор с автором, причем в письменном виде. В противном случае дело может закончиться судом, пишет газета "Деловой Петербург".

"Такое количество договоров заключить просто невозможно. Таким образом, практически каждый владелец информационного сайта автоматически попадает в правонарушители", - рассказал Генеральный директор Российского авторского общества КОПИРУС, член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и смежным правам Василий Терлецкий.

Интересы владельцев электронных библиотек не учли. "Правового понятия термина "электронная библиотека" не существует. Говоря о правах на контент этих сайтов, натыкаешься на множество острых углов. Электронные библиотеки как не были законодательно урегулированы, так и остались. Фактически, все владельцы подобного рода сайтов признаются нарушителями авторских прав", - рассказал Президент юридической фирмы "Интернет и право", член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и смежным правам Антон Серго.

Количество крупных Интернет-проектов сократится, считает доцент Кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности, член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и смежным правам Константин Леонтьев.

"Даже малейший промах со стороны владельцев сайтов, как например, публикация картинки без письменного разрешения на это ее автора будет считаться правонарушением. Когда речь идет о вложение в проект миллионов долларов, такие проблемы никому не нужны", - рассказал он.

Финансовые взаимоотношения на уровне шантажа между владельцами доменных имен и владельцами товарных знаков спровоцирует новая правовая норма, связанная с приоритетом доменного имени над товарным знаком, считает Антон Серго. "Норма благая, с одной стороны. В идеале она направлена на борьбу с захватом Интернет-ресурсов недобросовестными компаниями. С другой – создаст благодатную почву для размножения киберсквоттеров", - рассказал он.

Зарегистрировать товарный знак юридическому лицу станет намного сложнее. Во-первых, нужно будет оформить большое количество документов. Во-вторых, заплатить немалую пошлину. Регистрация домена частным лицом занимает несколько секунд и стоит всего лишь 600 руб.

Зарегистрированное доменное имя, согласно новому законодательству, будет являться большим препятствием для регистрации товарного знака. Таким образом, пронырливые и хорошо подкованные юридически лица смогут неплохо заработать: вначале зарегистрировать доменное имя на себя, а потом продать его заинтересованной компании за кругленькую сумму.

Ничего хорошего кроме плохого новая часть ГК РФ пользователям рунета не принесет, резюмировал Константин Леонтьев. "Как минимум, три негативные тенденции прослеживаются: это ужесточение ответственности, это дальнейшее сокращение реализации своих интересов, это усложнение правового регулирования", - рассказал он.

Источник: CyberSecurity.ru

По той же теме.

 

[DCat]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

я бы выбрал сразу 2 пункта в опросе...
когда действительно есть необходимость в определенной фотографии, то ее лучше купить... стоит это не дорого, а цену можно включить в стоимость... это же касается и шрифтов...

с другой стороны я беру из фотографий только какие-то куски... объединяю 2-3 фотографии, дорисовываю что-то меняю одежду (по сути цена такой разработки получается больше чем купить авторскую фотку, но зато в этой ситуации фактически я закон нарушаю, но доказать это невозможно, потому что нет прямого заимствования, т.е. никаких авторов у фотки нет. По-моему коллаж классифицируется как отдельное произведение и соответственно у него свои собственные права - надо уточнить).

 

[Dmitrij M]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Mao, глянь тут: http://www.copyright.iupui.edu/permorg.htm
Мне кажется, если проект серъезный и дорогой, то лучше таки купить или самому сделать. Все уловки в случае, если таки поймают, не помогут... Да и поставь себя на место автора фото - ты же наверняка не любишь, когда клиент использует твои работы и... не платит. А если проект грошовый - бери документ от клиента, что контент получен от него.

 

[JAW]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Лапшин
Хм... Интересненьая ссылочка.
Вот меня заинтересовал вопрос, а как с цитированием чужих сообщений на форуме?

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Регулирование авторства - вообще очень сложный вопрос, и по-моему так до конца никто и не поставил в нём точку. Нарывался в нете на статьи, где разные специалисты по-разному выворачивали нормы законодательства так, что получалось то можно искуссно тонко украсть, то нельзя даже буквы печатать. "Закон - что дышло", не даром так говорится.

Да конечно, если проект может себе это позволить, то фотографии должны быть официальные. Но советские люди не горят желанием вообще расставаться с деньгами, и уж тем более платить за какую-то якобы абстарктную работу виртуального фотографа, живущего за тысячи км от заказчика.

Очень интересует вопрос коллажирования авторских фотографий. Как пример - недавно группа Ляпис Трубецкой выпустила клип "Капитал", и автор клипа самолично утверждал, что без зазрения совести использовал "одолженные" чужие фотки. При этом клип получил всякие европейские почести, награду. Т.е. коллажом можно спасаться.

Что по авторству и коллажам с чужими фотками знаете? И что такое вообще коллаж - каковы его признаки? Делитесь.

 

[Dmitrij M]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

То, что клип Ляписов получил награду, еще не значит, что с авторским правом там все ОК. Сколько случаев исков к авторам всяческих бестселлеров, есть и большие выплаты за нелегальное использование. Используя чужие произведения без разрешения ты провоцируешь клиентов наплевательски обращаться с авторами любых работ. Если не надо платить за фото, то зачем платить за дизайн? Платить нигде не любят, не только у вас. Но народ надо просвещать. Повторяю, если клиент платить не хочет, то пусть пиратом будет он, т.е. пусть подпишет бумажку, что фото клиентское... Я понимаю, что за углом найдется контора, которая плюнет на все нюансы. Но если заказ грошовый, так может, и хорошо? ИМХО не там ищешь. Нет возможности сделать или купить фото, меняй дизайн.

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Давайте обсудим правовой аспект коллажирования из пиратских фоток.

 

[JAW]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Безусловно фотографии должны оплачиваться...
Но хм... существуют проекты, которые мягко говоря не коммерческие.
Вот тут перед Новым годом думал поклянчить у funny1 видов Питера, да и сделать перекидной календарь (типа на фирму), но как-то только на уровне мысли и было (все таки даже чисто по печти дороговато).

Беда в том, что на всяких стоках и уворованных клипартах практически никогда нельзя найти то, что нужно.

 

[lunatik]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

То что нельзя найти "на всяких стоках и уворованных клипартах" безусловно должно оплачиваться а то что найти можно как-нибудь так сойдет.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Вообще я просто "улучшаю" и изменяю размер фотографий для web. Иногда обрезаю. Помню только одну претензию, но сошлись на том, что я поставил фамилию фотографа под снимком.
Боюсь, правда, что всё это походы по минным полям...

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Фотографии и авторские права + опрос

Ну вот тут фотка и то, что из неё получилось.
Какие у кого могут быть претензии?