[ID CS3 и ранее] Где сейчас актуален InDesign?

[carry]

У меня был периодически появляющийся баннер 10х1 метр. Исключительно в Индизайне изображалось. Из него писался pdf и открывался в Фотошопе с нужным разрешением-размером. Широкоформатники желали его в jpg, так что все были довольны.

 

[suntory]

Я практически всю наружку делаю, есть поля и выравнивание по ним, можно сетку направляющих сгенерить, удобнее по гайдам фирменных стилей работать. Таблицы, буллиты, выравнивание текста в боксах чего до недавнего времени не было в Иллюстраторе.

 

[Флексороб]

А не достаточно того, что из Индизайна можно записать пдф разворотами?
А из Иллюстратора и Фотошопа нельзя!?

 

[George]

Индизайн актуален там же где и был актуален. Что для "физических" книг, инструкций, журналов и т.д., что и для электронных публикаций. Тема странная. Новомодные фигмы и т.д. заменить его не в состоянии.

 

[Флексороб]

Почему для верстки надо использовать Индизайн, а не Иллюстратор и Фотошоп?

Короткий ответ: Индизайн нужен для верстки, потому что он создан именно для неё. Illustrator и Photoshop — нет. Они могут частично выполнять задачи верстки, но всегда хуже, медленнее и с рисками ошибок.


Ниже — структурированное объяснение, почему профессиональная верстка делается именно в Adobe InDesign.

1. 1. Индизайн — это инструмент для многостраничных документов

Illustrator и Photoshop изначально созданы для других задач:

• • Photoshop — растровая обработка изображений.
• • Illustrator — векторная графика, логотипы, иллюстрации.
• • InDesign — верстка журналов, книг, каталогов, буклетов, газет, презентаций, PDF.

Если документ больше 2–3 страниц, Illustrator и Photoshop начинают «ломаться»:

• • нет нормального управления страницами
• • нет мастер-страниц
• • нет автоматической нумерации
• • нет стилей текста и таблиц
• • нет связанного текста между колонками и страницами

Индизайн всё это делает нативно и мгновенно.

1. 2. Работа с текстом: InDesign на голову выше
   1. В InDesign есть:

• • стили абзацев и символов
• • GREP-стили (автоматическое форматирование по правилам)
• • колонки, отступы, выравнивание по базовой сетке
• • переносы, кернинг, трекинг, лигатуры
• • потоки текста между страницами
• • автоматическая верстка больших массивов текста
  
  • В Illustrator/Photoshop:

• • текстовые инструменты примитивные
• • нет потоков текста
• • нет нормальных стилей
• • нет типографических функций уровня издательства

Если нужно сверстать 20–200 страниц текста — Illustrator и Photoshop просто не предназначены для этого.

1. 3. Сетки, колонки, модульность

InDesign создан для строгой, аккуратной, профессиональной сетки:

• • мастер-страницы
• • колонки
• • направляющие
• • baseline grid
• • автоматические поля
• • привязка объектов к сетке

В Illustrator сетка декоративная, а в Photoshop — вообще вспомогательная.

1. 4. Многостраничность и управление документом

В InDesign:

• • можно менять порядок страниц
• • можно создавать развороты
• • можно автоматически нумеровать
• • можно делать оглавления и индексы
• • можно экспортировать книгу из нескольких файлов

В Illustrator/Photoshop:

• • каждая страница — отдельный файл
• • никакой связи между ними
• • никакой автоматизации

Это превращает верстку в ад, если документ больше 4–6 страниц.

1. 🖼 5. Работа с изображениями — связанная, не раздувает файл

InDesign не хранит изображения внутри файла, а делает ссылки. Поэтому:

• • файл .indd весит мало
• • можно обновлять изображения автоматически
• • можно менять версии картинок без пересохранения документа
• • можно собирать пакет для типографии (Package)

В Photoshop/Illustrator:

• • всё встраивается внутрь
• • файлы становятся огромными
• • обновление изображений — ручное
• • легко потерять качество или перепутать версии
  • 6. Цветовые профили и подготовка к печати

InDesign:

• • корректно работает с CMYK, ICC-профилями
• • умеет делать preflight (проверку ошибок)
• • умеет собирать все шрифты и изображения
• • экспортирует PDF/X для типографий

Photoshop — только растровая часть. Illustrator — только векторная часть. Оба не дают полного контроля над печатным документом.

1. 7. Автоматизация и скорость

В InDesign есть:

• • GREP-стили
• • Data Merge (каталоги, прайс-листы)
• • Scripts (JSX)
• • Master Pages
• • Object Styles
• • Table Styles

Это экономит часы и дни работы.


В Illustrator/Photoshop автоматизация минимальна и не ориентирована на верстку.

1. Итог

InDesign — это профессиональный инструмент для верстки. Illustrator и Photoshop — инструменты для графики и обработки изображений.


Использовать Illustrator/Photoshop для верстки — всё равно что:

• • забивать гвозди микроскопом
• • или печь хлеб в микроволновке

Можно, но результат будет хуже, дольше и с ошибками.

 

[zollinger]

Вопрос не в том, для чего он и в чём он хорош, а в том, где сейчас актуален

 

[~RA~]

сейчас актуален

Плеоназм.

 

[Любимцев]

Почему для верстки надо использовать Индизайн, а не Иллюстратор и Фотошоп

Не по теме:

из 2003 года вещаете?

 

[zollinger]

Плеоназм.

Нет. Актуален ночью/актуален днем/актуален сейчас - не плеоназм. "Актуально значимый/актуально современный" - плеоназм.
Соглашусь в том, что слово "сейчас" можно было исключить

 

[carry]

Не по теме:

из 2003 года вещаете?

А что, вы нынче в Фотошопе книжки верстаете?

 

[Любимцев]

в Фотошопе книжки верстаете?

ИД вышел в том году.
До него были Кварк и Пейдж, вполне актуальны.
Т.е. сегодня рассказывать о преимуществах ... ну как то очень странно )

 

[carry]

ИД вышел в том году.
До него были Кварк и Пейдж, вполне актуальны.
Т.е. сегодня рассказывать о преимуществах ... ну как то очень странно )

Куда вышел? Кварк и Пейдж актуальны не более, чем WinXP. Вот бесплатные аналоги Индиза были бы интересны, если бы были.

 

[suntory]

ИД вышел в том году.

В 1999, в 2003 CS.

сегодня рассказывать о преимуществах ... ну как то очень странно

Какой стартовый вопрос, такой и рассказ.
И в 2003 не было таких ИИ чтобы с их помощью вещать.