Гипотетически...
- Автор темы Glutton
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Гипотетически...
Тогда это вопрос к математикам от медицины. Им лучше известно, какое время длится этот "микро-рывок". На основе этого и следует рассчитывать частоту смены кадров.magneto сказал(а):Ну дык а для чего высокое быстродейсвие (малый период отклика) необходимо?
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Гипотетически...
Для большинства примерно 16 кадров в секунду в темном помещении (это скорее к киношникам и телевизионщикам), при "более комнатных" условиях 50 кадров в секунду хватает за глаза (пусть вас не смущает проблема 60 герцевой кадровой развертки мониторов, заметные мелькания возникают из-за недостаточно стабильного источника питания монитора, пропускающего на выход гармоники сетевой частоты или из-за электромагнитных наводок той же частоты, дающих с кадровой частотой биения 10 герц, именно поэтому рекомендую ставить кадровую частоту 100 герц, если позволяет монитор). А что касается восприятия, то количество различаемых градаций весьма сильно зависит от времени просмотра (меньше 0,25 секунды, вряд-ли бльше 6), поэтому вряд-ли стоит сильно морочиться с цветом там, где целевая аудитория будет мельком и краем глаза смотреть на полиграфический продукт.ch_alex сказал(а):
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Гипотетически...
Кроме того, телевизионная развёртка кадр рисует не сразу, а построчным сканированием экрана. Что касается кино, то там кадр засвечивается сразу по всей площади (если не используются проекционные телевизоры).
Я уже писал, что боковое зрение отмечает пульсации - достаточно немного отвернуться от монитора или принимать в зону бокового зрения блики от стола или других предметов. Это зрение отвечает за безопасность индивидуума со стороны тыла и боков, поэтому оно наиболее быстрое. Так что в кинозалах я отчётливо ощущаю мерцание бликов боковым зрением.
В остальном хотелось бы узнать, на какой угол поворачивается (подёргивается) глазное яблоко при пристальном рассматривании точки и за какое время происходит эта эволюция?
Не согласен. Т.е. теоретически всё верно, но даже при настройке кадровой на 50 герц я не вижу колебаний, но глазки вылазят. Может быть, мне везло с мониторами? Да и телевизор не могу смотреть - после 3-4 часов просмотра начинают болеть глаза, а с монитором хоть 10 часов на кадровой 75 герц и выше - и нормально.magneto сказал(а):
Кроме того, телевизионная развёртка кадр рисует не сразу, а построчным сканированием экрана. Что касается кино, то там кадр засвечивается сразу по всей площади (если не используются проекционные телевизоры).
Я уже писал, что боковое зрение отмечает пульсации - достаточно немного отвернуться от монитора или принимать в зону бокового зрения блики от стола или других предметов. Это зрение отвечает за безопасность индивидуума со стороны тыла и боков, поэтому оно наиболее быстрое. Так что в кинозалах я отчётливо ощущаю мерцание бликов боковым зрением.
В остальном хотелось бы узнать, на какой угол поворачивается (подёргивается) глазное яблоко при пристальном рассматривании точки и за какое время происходит эта эволюция?
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Гипотетически...
).
На каком же мониторе вам удается выставить такую кадровую частоту?ch_alex сказал(а):
Ну телевизор, это отдельная пестня, там одних только кадров - 25 в секунду, а если более детально рассматривать, то при статической картинке в SECAMе сигнал честно повторяется через 12 полукадров.ch_alex сказал(а):
Так в кино нет люминофоров с их послесвечением и кадров всего 24 в секундуch_alex сказал(а):
Надо учиться абстрагироваться от сторожевой системы, хотя бы на время просмотра фильма в кинозале.ch_alex сказал(а):
Даже при пристальном рассматривании главная оптическая ось глаза подолжает обходить контуры изображения, а временные параметры (в отличии от критической частоты мерцания) "могут весьма сильно различаться в зависимости от пациента и его состояния"(С) (в данном случае я не про бумажникch_alex сказал(а):
).
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Гипотетически...
Т.е. невозможно указать границы параметров в принципе?magneto сказал(а):Даже при пристальном рассматривании главная оптическая ось глаза подолжает обходить контуры изображения, а временные параметры (в отличии от критической частоты мерцания) "могут весьма сильно различаться в зависимости от пациента и его состояния"(С) (в данном случае я не про бумажник
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Гипотетически...
Не по теме:
Один уже учился - поленился сменить правый и левый звуковой канал и гонялся в игрушки. После полугода этот человек оказался "инвертированным" по ориентации на звук. Однажды чуть под авто не попал... Ему потребовалось примерно 3 года на восстановление слуховой ориентации и до сих пор ещё остались рецидивы - звуковая картина за спиной для него "плоская", он не ощущает высоту источника над землёй. Так что лучше не привыкать...
magneto сказал(а):Надо учиться абстрагироваться от сторожевой системы, хотя бы на время просмотра фильма в кинозале.
Не по теме:
Один уже учился - поленился сменить правый и левый звуковой канал и гонялся в игрушки. После полугода этот человек оказался "инвертированным" по ориентации на звук. Однажды чуть под авто не попал... Ему потребовалось примерно 3 года на восстановление слуховой ориентации и до сих пор ещё остались рецидивы - звуковая картина за спиной для него "плоская", он не ощущает высоту источника над землёй. Так что лучше не привыкать...
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Гипотетически...
Не по теме:
Нуэто уж совсем глыбокая клинника . Чтобы такого не случалось и нужны тренировки, т.е. периодическая смена условий.
P.S. Помнится в бытность мою директором компутерного клуба наблюдал пару клиентов уездившихся в кармагеддон и задавивших после пешеходов...
ch_alex сказал(а):
Не по теме:
Нуэто уж совсем глыбокая клинника
. Чтобы такого не случалось и нужны тренировки, т.е. периодическая смена условий.P.S. Помнится в бытность мою директором компутерного клуба наблюдал пару клиентов уездившихся в кармагеддон и задавивших после пешеходов...
- Статус