Головы в кружочках

[_MBK_]

Вот не надо только терии.

Это у тебя теория.
По мне так вполне нормальный край

 

[Jeine]

60lpi

Это у тебя теория.
По мне так вполне нормальный край

Ты не туда смотришь

 

[~RA~]

Мы же не знаем. Вдруг это флекса по гофроящикам или трафарет по морским контейнерам.

 

[~RA~]

Этого предостаточно для того, чтобы оказаться не только на форме, но и на бумаге.

У тебя на офсете обрыв в светах где? Эта точка эквивалентна 0,5%

 

[Yar]

Мы же не знаем. Вдруг это флекса по гофроящикам или трафарет по морским контейнерам.

Офсет, меловка, 4+4

 

[~RA~]

Офсет, меловка, 4+4

Выше написал.

 

[Jeine]

У тебя на офсете обрыв в светах где?

Нигде. Я не только выведу 1%, но его и отпечатают на машине. Не по всем полутора квадратных метров будет равномерная запечатка, но она будет везде.

 

[Jeine]

Эта точка эквивалентна 0,5%

Шта?

 

[Drawer]

Стиль эт конечно круто, но я бы вообще от него отказался и сделал бы так:

 

[~RA~]

Шта?
Посмотреть вложение 165221

Ты сначала подумай, вдруг получится, а потом уже штакай.

 

[Jeine]

Давай так. Я выведу на форму это (только часть с артефактами) и сделаю фото отпечатка. А после этого второй раз скажу (вернее, процитирую)

Вот не надо только терии.

Тут, к несчастью, буква о не дожалась

 

[_MBK_]

Ты сначала подумай, вдруг получится, а потом уже штакай.

Я не знаю точно, кто из вас прав, на твоем скрине тоже артефакты есть, но незначительные.

Видимо, от РИПа зависит, но очково.

 

[Yar]

Стиль эт конечно круто, но я бы вообще от него отказался и сделал бы так:

Примерно так сейчас и сделано, но размеры голов на всех фото разные, приходится подгонять их вручную. Как мне кажется, стиль удобнее, чем группа в группе во фрейме. Но за участие спасибо.

 

[~RA~]

Про них и говорю, что

Эта точка эквивалентна 0,5%

При 2400 dpi

/ 175 lpi.
При таком растрировании выходит примерно 188 градаций на краску.
Суперточка из 188 точек — 100%
Суперточка из 94 точек — 50%
а суперточка из одной точки (как раз то, что мы видим на Мишином скриншоте) ~ 0,5%.

 

[_MBK_]

Про них и говорю, что



/ 175 lpi.
При таком растрировании выходит примерно 188 градаций на краску.
Суперточка из 188 точек — 100%
Суперточка из 94 точек — 50%
а суперточка из одной точки (как раз то, что мы видим на Мишином скриншоте) ~ 0,5%.

Ну это на твоем скриншоте суперточка из одной точки, а на Женином вполне себе различимая в печати полоса будет.

 

[~RA~]

Ну это на твоем скриншоте суперточка из одной точки, а на Женином вполне себе различимая в печати полоса будет.

Так я сказал об одном, а он начал штакать совсем о другом. Зачем-то растеризовал артефакт в 24 бита с неназванным разрешением и зачем-то ткнул туда пипеткой. Ты же это понимаешь?

 

[~RA~]

Кстати, эта полоска всегда будет в 1 пиксел, каким разрешением не растеризовывай. Так что, если указать фотошопу 20 ппи, то она может и в палец получиться. Но какое это имеет отношение к тому, что я сказал и чему он штокать начал?

 

[~RA~]

20 ппи

отношение к тому, что я сказал

никакого!

 

[Jeine]

с неназванным разрешением

Ты не туда смотришь

 

[Yar]

Пока костылём, но победил: применил Directional Feather к содержимому фрейма.
Приложу PDF, отрипуйте, кому не лень. Сверху с артефактами, снизу без.