Ответ: Гуру цветoкoррекции и цветoпередaчи: SOS!!!
print-copy сказал(а):
Хотелось бы посмотреть его охват в сравнении с эпсоном 9600. Может ли соперничать широкоформатный отпечаток с фото, напечатаннным мини-лабом традиционным способом?
Может ли соперничать Мерседес с Опель-кадет?
Оттиски 9600 (7600, 4000, 2100), выполненные к примеру на S041641 не идут ни в какое сравнение по уровню качества с фотоотпечатками. Гораздо выше. И критерием здесь является далеко не охват -- сильно разве кого волнует бешеная насыщенность по красному или синему в фотореалистичных изображениях? Думаю, точнее просто знаю, что несильно. Справедливости ради скажу, что гонка за охватом оправдана лишь в тенях (густая зелень в тени, тени на воде и т.п.) -- долгое время это было слабым местом струйной печати, но с появлением Ultra Chrome-чернил проблема была решена.
Критерием качества, еще раз подчеркну, является не только и не столько охват, коллега --
критерием являются градационные характеристики. Количество передаваемых полутонов, опять же особливо в тенях. К теням зрение особенно придирчиво. И вот здесь фотопечать что называется "отдыхает".
Все, у кого есть возможность печататься на калиброванных струйниках, печатаются именно на них. Ваш покорный в частности (все выставки -- а там формат 60х90 см печатаю на 7600).
Еще одним критерием является контраст. Результирующий контраст и там и там примерно одинаков. Струйная печать слабее фото по черной точке, зато сильнее по белой. В итоге и контрасты вполне соспоставимы и где-то в районе 2D.
