Ответ: HDR?
Итак, определения HDR я от вас так и не услышал, что было предсказуемо.
Мы разговариваем о цифровых, а не аналоговых технологиях. В аналоговом процессе не было понятия "битности" изображения. Начинаем передёргивать фразы?
Если бы я начал передергивать, то для начала указал бы вам, что понятия "битности" нет и в цифровых технологиях - есть понятие "разрядности"
. А так я всего лишь сообщу, что коль уж HDR - это "высокий динамический диапазон" (и вы, местами, с этим были согласны
, то этот термин имеет прямое отношение и к аналоговым технологиям, и к цифровым. Например, мы можем говорить о динамическом диапазоне реальной сцены из цветочка и бабочки в полдень и о динамическом диапазоне пленочного или цифрового фотоснимка этой сцены, или о динамическом диапазоне симфонического оркестра и его аналоговой грам- или магнитозаписи.
Ещё раз повторюсь: безграмотность - зло! (а десятикратное зло - безграмотность с видом знатока)
P.S. Термин High Dynamic Range в принципе всего лишь означает 32-битное изображение.
Ага мне говорил сам я.
НЕ ОЗНАЧАЕТ! (см. ниже)
Прям истины
8-bit color (2 в 8 степени = 256 цветов("от белого к чёрному") на канал)
16-bit color (2 в 16 степени = 65536 цветов)
32-bit color (2 в 32 степени = 4 294 967 296 - если не ошибся в расчетах)
О, попались в ловушку. Итак, как распределены эти 32 бита вы ответить не смогли, но привели в пример, что "32-bit color (2 в 32 степени = 4 294 967 296 - если не ошибся в расчетах)", из чего следует вывод, что в вашей 32-битной модели один элемент изображения со всеми своими цветами кодируется всего 32 битами и имеет порядка 4е+9 градаций. Теперь смотрим реально существующие в настоящее время HDRI-форматы. Среди них я нашел два, где пиксель кодируется 32 битами: Radiance RGBE и LOGLUV TIFF. Однако, во всех этих форматах применяются более хитрые алгоритмы представления. Например, в RGBE помимо трёх байтов привычных RGB есть ещё и четвертый - экспонента, за счёт которого этими самыми тридцатью двумя битами можно представить не 9, а 76 порядков. Так что, как выясняется, вы и в форматах файлов изображений с высоким динамическим диапазоном не разбираетесь.
Не по теме:
Я в них, кстати, тоже не разбираюсь, потому как не пользуюсь, зато умею читать справочную литературу.
Ещё раз - HDR - это просто 32-битное изображение.
Нет, вы лжете. Даже если рассматривать термин HDR применительно к форматам графических файлов, то, там есть и 24-битные форматы, и 96 битные. Даже обычный RAW имеет и 36, и 42 бита (12 или 14 бит на канал).
Не говоря уже про то, что даже если мы будем писать данные в 96-битный формат напрямую с очень хорошего сенсора очень хорошей фотокамеры при заданной экспозиции, то на выходи мы получим ровно то, что СПОСОБЕН воспринять сенсор и не более. Что уже давно реализовано в формате RAW. И только "сканируя" последовательно весь диапазон от самых тёмных участков до самых светлых мы сможем заполнить все эти чудовищные 96 бит. Объясню проще: если в день получки вы придёте за деньгами не с кошельком, а с мешком из под картошки, то это не значит, что денег вам выдадут полный мешок. Ибо важно то, сколько вы заработали, а не какой величины ваш кошелек. (только не говорите, что получаете зарплату по безналу)
Ранее оно использовалось для 3д-панорам используя спецтехнику или рендерилось виртуальное hdr-окружение специалистами(
http://www.doschdesign.com/products/hdri/ - как пример. Обратите внимание на джип на банере сайта - он не настоящий, а его фотореалистичность достигнута "hdr-освещением панорамы вокруг джипа при рендере"), теперь с развитием технологий 2д-фото делаются автоматом в фотокамерах или при помощи софта.
Опять вы про "спецтехнику"... Вы и про предыдущую "спецтехнику" (
http://www.kolor.com/girocam-360-camera-by-giroptic-and-kolor.html) ничего вменяемого сказать не смогли. Ибо в описании той камеры нигде не сказано, что она делает HDR одним кадром - вы это сами придумали.
Вы мне только одно скажите: зачем вы читаете англоязычные сайты, если по-английски не понимаете? Прочитайте вдумчиво хотя бы русскоязычные, например
http://help.adobe.com/ru_RU/Photoshop/11.0/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-78eda.html Там всё понятно написано, не придется ничего додумывать, а главное - там даже показано, как HDR делается из трёх снимков (на рисунке, озаглавленном "Совмещение изображений с различной экспозицией для создания HDR-изображения"). Видимо, специалисты Adobe тоже не знают, что на самом-то деле это псевдо-HDR, поскольку снято не "спецтехникой", а чем попало.
2. Вы хотите сказать, что нет личностей, которые из спортрежимных фоток складывают в фотошопе фото с hdr-эффектом(или просто из одного RAW его делают)?
Вам надо писать всё дословно - из такого разговора ничего не получится.
Я только хочу сказать, что есть личности, которые, не зная элементарных вещей, путая панорамную и HDR-съемку, с видом гуру рассказывают другим про "спецтехнику", "битность", "фотореалистичность" и пр.
К полужирному с наклоном и подчёркиванием(сделанным специально) надо было еще добавить окраску шрифта красным?
Итак, вы имеете в виду вот это:
"What are the differences between a light probe, spherical image, LatLong, vertical cross, cubic (etc)
versions of HDRs?
Depending on what application you are using, the names of the shapes of the HDR will change." И далее по тексту.
Сообщаю вам, что в этом тексте кроме самой аббревиатуры HDR про сам HDR нет ни слова.:n) Там про 3d-панорамы.
Но вы увидели "
versions of HDRs" и решили, что там про HDR. Это всё равно что по вступительной фразе "What are the differences betwen freeware, adware, shareware, donateware (etc)
versions of CADs?" сделать вывод о том, что в тексте ниже рассматриваются виды систем автоматического проектирования (CAD), а не виды лицензий.
Хотя да, я же забыл что, по вашему мнению:
...рассказ каким бывает HDR-фото, то есть рассказывает о 3д-панорамах
Спасибо, больше у меня вопросов к вам нет. Sapienti sat.
