HDRi

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Очень четко сбалансированы тональный и общий хроматический балансы

Это на Ваш взгляд, или это можно увидеть на гистограмме?

компенсированы все паразитные подцветки

А что это такое?

Короче: это всё субъективно или можно описать методически?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Это на Ваш взгляд, или это можно увидеть на гистограмме?

Это можно увидеть на калиброванном мониторе и проконтролировать пипеткой в Lab-е. На гистограмме же нельзя увидеть ничего, кроме распределения яркостей по трихроматическим каналам.

А что это такое?

Паразитный оттенок.

Короче: это всё субъективно или можно описать методически?

Субъективные ощущения описываются методически. Этим занимается наука психофизика, на базе которой и построена вся imaging science. И ради субъективных ощущений -- и только ради них (а не ради гистограмм, спектров, фотометрических яркостей и пр.) мы и трудимся.
Хороший цветокорректор тот, кто умеет привести изображение в соответствие нашему представлению о сценах, в соответствие нашему ментальному стандарту (Хант, 2004; Фершильд, 2004). Этот человек привел свои снимки в полное соответствие, обеспечил ОВК -- но нигде не перегнул палку, не задрал насыщенности, не провалил тени, не выбил светА. Редкое (и очень ценное) качество для фотографа. Единственное, с чем не могу согласиться -- это с интепретацией зелени, в частности травы: ее хроматика академично задрана. Трава хрестоматийный пример: наш ментальный стандарт цвета травы много насыщеннее, чем цвет травы реальной. Понятно, что снимки нужно продавать и такая трава нравится обывателю. Но тренированному наблюдателю она видится пересыщенной. В остальном -- идеально.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Субъективные ощущения описываются методически.
И ради субъективных ощущений -- и только ради них (а не ради гистограмм, спектров, фотометрических яркостей и пр.) мы и трудимся.


наш ментальный стандарт цвета травы много насыщеннее, чем цвет травы реальной.

Алексей, не обижайтесь, но я усматриваю здесь противоречие: субъективно (Вы говорите "обыватель", я же говорю "человек неискушённый") видит траву не такой, как методически описывается его субъективное ощущение её цвета.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

видит траву не такой, как методически описывается его субъективное ощущение её цвета.

Откуда такая информация?
Возьмите идеальный с точки зрения передачи цвета травы снимок, посмотрите цифры lab, после чего измерьте реальную траву телеспектрофотометром. Увидите, что на снимке она будет много более насыщенной. Опыт проводился неоднократно, в частности в манселловской лаборатории: наблюдателей выводили на поляну, затем просили пройти в лабораторию и воспроизвести цвет травы по памяти. В 100% случаев результат был много насыщенней, чем реальная трава. У тренированных наблюдателей степень усиления насыщенности была меньшей.
Вообще имеет смысл прочитать "Модели цветового восприятия" -- львиная доля доморощенных гипотез отпадет сама собой

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Не поняли Вы меня.
Если мы (средний человек, обыватель, неважно кто) видим траву на снимке менее несыщенной, чем на натуре, то вполне естественно как раз компенсировать этот эффект, задрав на снимке насыщенность. Для того, чтобы большинство воспринимало снимок натуралистично (натурально? естественно?). Сами же (где-то) пишите, что важен стимул и реакция на него.

 

[Dresden]

Ответ: HDRi

По-моему, с травой он все же перестарался. А на многих снимках - и не только с травой. Тем не менее работы есть роскошные.

Андрей, не ищите для себя оправданий в этих работах. До Вашей насыщенности ему еще далеко

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Андрей, не ищите для себя оправданий в этих работах. До Вашей насыщенности ему еще далеко

Я и не претендую на реализм.

Что касается обсуждаемых пейзажей, кажется, что там специально подчёркнуты одни цвета и приглушены другие. Чтобы добиться определённого воздействия на зрителя.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Что касается обсуждаемых пейзажей, кажется, что там специально подчёркнуты одни цвета и приглушены другие. Чтобы добиться определённого воздействия на зрителя.

С позиции imaging science -- это есть реализм. Ибо для этой науки человеческие ощущения -- реальность.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

science

и субъективное восприятие?..

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

и субъективное восприятие?..

Человеческие ощущения -- это результат процесса субъективного восприятия.