i1 profiler error

[DimB]

 

[minos]

ГОСТ посмотрел. Но, тем не менее, в данном конкретном случае чем именно D65/10 лучше, чем D50/2? Какие это дает преимущества? К какой ошибке приводит? Мне несколько раз приходилось настраивать печать по ткани сублимационными чернилами. Всегда работал как для обычного принтера - D50/2 и, в общем-то проблем не помню. Да, если мы говорим об окраске тканей и подразумеваем большую площадь таких кусков ткани, то да, с 10 градусами, пожалуй, соглашусь. Если для просмотра окрашенных кусков ткани применяется D65 в качестве стандарта, то тоже проблем не вижу - лучше соблюдать. Но вот если заниматься печатью для небольших изделий - сувенирки, игрушек, футболок, подушек, то никаких особых преимуществ не будет и отпечаток на ткани будет вполне сопоставим с обычным отпечатком на принтере. И почему здесь мы должны отходить от ISO 3664? Мы ведь для принтера не используем императивно D65/10. Да и когда конечные условия неизвестны и отпечаток может просматриваться под самыми разными источниками, то чем именно D65 лучше, чем D50 доказать, имхо, невозможно.

 

[mihas]

"можно пожалуйста объяснить почему нужно исползовать D65 а не D50"

Мне интереснее другой вопрос - а лучше для текстиля использовать формулу дельта CMC или дельта Е 2000.
С D65 и D50 мне представляется вопрос просто в традиции, до эпохи цифрового колорменеджмента все опирались на D65.
Если сравнить средние дельты между образцами, то получается, что по D65 10 гр. дельта по любой из формул меньше, чем при D50 2 гр. Иными словами выходит, что при D50 2 гр мы все же видим чуть больше различий.
В подтверждение к сказанному: дельты D50 2 гр, D65 10 гр.